引言

訪問管理工具對於現代企業在安全訪問網站應用程序、服務和API方面至關重要。 這個類別中的兩個主要參與者是 Okta 和 Ping 身份。

​

Okta 是一項按需身份和訪問管理服務，適用於基於雲的應用程序，無論是在雲中還是在防火牆後面。 它提供了一整套綜合特性，旨在無縫管理用戶的訪問和身份。

​

Ping 身份是一家數字身份安全公司，幫助企業安全、控制和監控對網站應用程序、服務和應用程序編程接口的訪問。 以穩健的安全性和靈活的整合為重心，Ping Identity 滿足企業多樣化的訪問管理需求。

​

選擇合適的訪問管理工具對於確保易用性、穩健的安全性以及與現有系統的無縫集成至關重要。

​

Okta 概覽

主要特性

• 單一登錄 (SSO)： Okta 提供安全的單一登錄解決方案，簡化用戶對多個應用的訪問，使用一組憑證。
• 多因素身份驗證 (MFA): Okta 通過各種多因素身份驗證方法增強安全性，包括簡訊、電子郵件和應用程式基礎因素。
• 用戶供應：  自動化用戶供應和註銷幫助有效管理用戶生命週期。
• API 訪問管理： Okta 允許企業通過管理訪問令牌和政策來保護 API。
• 通用目錄： 集中式目錄安全存儲和管理用戶資料。
• 生命週期管理： 簡化用戶入職和離職，確保在適當的時間賦予正確的訪問權限。
• 自適應安全政策： 利用行為分析和情境數據執行自適應安全政策。
• 整合： 與數千個應用程序的廣泛整合能力，支持本地和基於雲的系統。

​

Ping 身份概覽

主要特性

• 單一登錄 (SSO)： Ping 身份提供強大的 SSO 解決方案，實現多個應用的無縫和安全訪問。
• 多因素身份驗證 (MFA)： 支持各種 MFA 方法，為用戶訪問提供額外的安全層。
• API 安全： 提供全面的 API 安全管理，包括 OAuth、OpenID Connect 和其他標準。
• 客戶身份和訪問管理 (CIAM)： 為高效、安全地管理客戶身份提供量身定制的解決方案。
• 身份治理： 用於自動化和強化身份治理程序的工具，確保合規性和安全性。
• 目錄整合： 與現有目錄和身份存儲集成，促進無縫的數據流。
• 自適應身份驗證： 利用機器學習和 AI 提供基於上下文和風險的身份驗證。
• 聯合： 支持身份聯合，以簡化不同域和組織之間的訪問。

​

相似性

Okta 和 Ping 身份都提供穩健的身份和訪問管理解決方案。 以下是一些主要的相似之處：

​

• 單一登錄 (SSO)： 這兩個平台都提供 SSO 功能，以簡化用戶在多個應用之間的身份驗證。
• 多因素身份驗證 (MFA)： Okta 和 Ping 身份都支持 MFA，通過各種方法增強安全性。
• API 安全： 這兩個工具都提供全面的 API 安全管理解決方案。
• 自適應和基於上下文的安全性： Okta 和 Ping 身份都採用自適應安全措施，根據用戶行為和情境數據執行政策。
• 整合能力： 這兩個平台都支持與本地和基於雲的服務進行廣泛的整合，確保與各種系統的無縫兼容。
• 用戶供應： 它們提供自動的用戶供應和註銷，有效管理用戶生命週期。
• 身份聯合： 支持身份聯合標準，確保在不同域之間的平穩訪問。

​

差異

雖然 Okta 和 Ping Identity 之間存在幾個相似之處，但它們在某些方面的不同可能會影響企業的決策：

​

• 用戶界面： Okta 具有更為用戶友好的界面，這對於沒有廣泛 IT 資源的公司來說可能是一種優勢。Ping 身份的界面可能需要更多技術專業知識來瀏覽和配置。 Ping Identity 的界面可能需要更多的技術專業知識來導航和配置。
• 客戶身份和訪問管理 (CIAM)： Ping 身份提供更專門的 CIAM 解決方案，使其成為強調客戶身份管理的企業的更好選擇。
• 目錄服務: Okta 的通用目錄提供了一個集中式的用戶資料儲存，而 Ping Identity 則專注於與現有目錄整合，無需集中用戶資料。
• 定價模型: Okta 通常有更簡單的定價模型，而 Ping Identity 的定價可能根據部署的複雜性和規模而有很大變動。
• 部署靈活性： Ping 身份提供更靈活的部署選擇，適合混合環境。Okta 主要基於雲，這對於有重大本地需求的企業來說可能是一種限制。 Okta 主要是基於雲的，這對於有重大本地要求的企業來說可能是一種限制。
• 合規性和身份治理： Ping 身份提供更全面的身份治理和合規解決方案，這對於高度監管行業的組織可能至關重要。

​

優劣分析

Okta

優點：

• 使用者友好的界面
• 廣泛的整合能力
• 強調雲應用程序
• 精簡的用戶供應和生命週期管理
• 強大的安全功能，包括自適應安全策略

​

缺點：

• 主要基於雲的，可能限制對本地系統的靈活性
• 對於有廣泛需求的小型企業來說可能變得非常費用高昂
• 與 Ping 身份相比，對 CIAM 的關注有限

​

Ping 身份

優點：

• 靈活的部署選擇，包括混合環境
• 強大的 CIAM 解決方案
• 全面的身份治理和合規工具
• 支持各種 MFA 方法
• 廣泛的 API 安全功能

​

缺點：

• 使用者界面的學習曲線較陡
• 定價可能複雜，對於複雜的部署可能更高
• 與 Okta 的通用目錄相比，對於集中用戶資料的關注較少

​

用例

Okta

• 中小企業: Okta 的用戶友好界面和雲端重點使其成為尋找高效訪問管理而無需龐大 IT 負擔的中小企業的理想選擇。
• 雲端優先的組織: 主要使用雲端應用程序的公司將受益於 Okta 強大的整合和安全功能。
• 需要快速部署的企業: Okta 簡單的設定過程適合需要快速實施訪問管理解決方案的企業。

​

Ping 身份

• 具有混合環境的大型企業: Ping Identity 的靈活部署選項適用於複雜的混合或多雲環境。
• 高管管制行業: 在合規要求嚴格的行業中，組織將受益於 Ping Identity 強大的身份治理工具。
• 專注於客戶身份管理的企業: 重視 CIAM 的公司將發現 Ping Identity 的專業解決方案特別有利。

​

結論

比較 Okta 和 Ping 身份顯示這兩者都是功能強大的訪問管理工具，各有其獨特的優勢。 

​

Okta 以其用戶友好的界面、廣泛的雲集成和精簡用戶供應與生命週期管理而脫穎而出。 它非常適合尋求快速部署和高效訪問管理的小型和中型企業以及以雲為先的組織。

​

Ping 身份在部署靈活性、強大的 CIAM 解決方案和全面的身份治理上表現出色，這使它成為大型企業的理想選擇，尤其是那些複雜的混合環境、高度監管的行業和專注於客戶身份管理的企業。

​

最終，Okta 與 Ping Identity 之間的選擇將取決於組織的具體需求、現有基礎設施和戰略優先事項。 評估每個工具的獨特功能和能力，以確定哪一個最符合您的目標和運營需求。