Giriş

Erişim yönetim araçları, modern işletmeler için web uygulamalarına, hizmetlere ve API'lere erişimi güvence altına almak için esastır. Bu kategorideki iki önemli oyuncu Okta ve Ping Identity'dir.

\u200B

Okta, buluta ve güvenlik duvarının arkasında web tabanlı uygulamalar için bir kimlik ve erişim yönetimi hizmetidir. Kullanıcı erişimi ve kimlikleri sorunsuz bir şekilde yönetmek için tasarlanmış kapsamlı özellik seti sunar.

\u200B

Ping Identity, işletmelere web uygulamalarına, hizmetlere ve uygulama programlama arayüzlerine erişimi güvene almak, kontrol etmek ve izlemek için dijital kimlik güvenliği sağlayan bir şirkettir. Güçlü güvenlik ve esnek entegrasyon odaklı olarak, Ping Kimlik, işletmelerin çeşitli erişim yönetim ihtiyaçlarına hitap eder.

\u200B

Doğru erişim yönetim aracını seçmek, mevcut sistemlerinizle kolay entegrasyon, güçlü güvenlik ve sorunsuz kullanım sağlamak için hayati önem taşır.

\u200B

Okta Genel Bakış

Ana Özellikler

• Tek Oturum Açma (SSO): Okta, tek bir kimlik doğrulama bilgisi seti ile birden fazla uygulamaya kullanıcı erişimini basitleştiren güvenli bir tek oturum açma çözümü sunar.
• Çok Faktörlü Kimlik Doğrulama (MFA): Okta, SMS, e-posta ve uygulama tabanlı faktörler de dahil olmak üzere çeşitli çok faktörlü kimlik doğrulama yöntemleri ile güvenliği artırır.
• Kullanıcı Sağlama: Otomatik kullanıcı sağlama ve kullanıcıyı kullanıcı yaşam döngüsünü verimli şekilde yönetmeye yardımcı olur.
• API Erişim Yönetimi: Okta, işletmelerin erişim jetonlarını ve politikalarını yöneterek API'leri güvence altına almalarını sağlar.
• Evrensel Dizin: Kullanıcı profillerini güvenli bir şekilde depolayan ve yöneten merkezi bir dizin.
• Yaşam Döngüsü Yönetimi: Kullanıcı alım sürecini ve işten çıkarılma sürecini kolaylaştırarak doğru erişimi doğru zamanda sağlar.
• Uyarlanabilir Güvenlik Politikaları: Davranış analitiği ve bağlamsal verileri kullanarak uyarlanabilir güvenlik politikalarını zorlar.
• Entegrasyonlar: Binlerce uygulamayla kapsamlı entegrasyon yetenekleri, hem yerinde hem de bulutta yer alan sistemleri destekler.

\u200B

Ping Identity Genel Bakış

Ana Özellikler

• Tek Oturum Açma (SSO): Ping Kimlik, birden fazla uygulamaya sorunsuz ve güvenli erişim imkanı sağlayan sağlam bir SSO çözümü sunar.
• Çok Faktörlü Kimlik Doğrulama (MFA): Kullanıcı erişimi için ek bir güvenlik katmanını sağlayan çeşitli MFA yöntemlerini destekler.
• API Güvenliği:  OAuth, OpenID Connect ve diğer standartlar da dahil olmak üzere kapsamlı API güvenliği yönetimi sağlar.
• Müşteri Kimlik ve Erişim Yönetimi (CIAM):  Müşteri kimliklerini verimli ve güvenli bir şekilde yönetmek için özel çözümler sunar.
• Kimlik Yönetimi:  Kimlik yönetim prosedürlerini otomatikleştirmek ve uygulamak için araçlar sunar, uyumluluk ve güvenliği garanti altına alır.
• Dizin Entegrasyonu:  Mevcut dizinlerle ve kimlik depolarıyla entegre olarak sorunsuz veri akışını sağlar.
• Adaptif Kimlik Doğrulama:  Makine öğrenimi ve AI kullanarak bağlamsal ve risk bazlı kimlik doğrulama sağlar.
• Federasyon:  Farklı alanlar ve organizasyonlar arasında basitleştirilmiş erişim için kimlik federasyonunu destekler.

\u200B

Benzerlikler

Okta ve Ping Identity, kimlik ve erişim yönetimi alanında sağlam çözümler sunmaktadır. İşte bazı ana benzerlikler:

\u200B

• Tek Oturum Doğrulama (SSO):  Her iki platform da birden fazla uygulama arasında kullanıcı kimlik doğrulamasını hızlandırmak için SSO yetenekleri sunar.
• Çoklu Faktörlü Kimlik Doğrulama (MFA):  Hem Okta hem de Ping Identity, çeşitli yöntemlerle güvenliği artırmak için MFA'yı destekler.
• API Güvenliği:  Her iki araç da kapsamlı API güvenliği yönetimi çözümleri sunmaktadır.
• Adaptif ve Bağlamsal Güvenlik:  Hem Okta hem de Ping Identity, kullanıcı davranışlarına ve bağlamsal verilere dayalı politikaları zorlamak için adaptif güvenlik önlemleri uygular.
• Entegrasyon Yetenekleri:  Her iki platform da yerinde ve bulut tabanlı hizmetlerle kapsamlı entegrasyonları destekleyerek çeşitli sistemlerle sorunsuz uyumluluğu sağlar.
• Kullanıcı İsteminde Bulunma:  Kullanıcıların yaşam döngülerini verimli bir şekilde yönetmek için otomatik kullanıcı istemini sağlar.
• Kimlik Federasyonu:  Farklı alanlar arasında sorunsuz erişim sağlamak için kimlik federasyonu standartlarını destekler.

\u200B

Farklılıklar

Okta ve Ping Identity arasında birkaç benzerlik paylaşsa da, bir işletmenin kararını etkileyebilecek belirli yönlerde farklılık gösterirler:

​

• Kullanıcı Arayüzü:  Okta, sınırlı IT kaynaklarına sahip şirketler için avantajlı olabilecek daha kullanıcı dostu bir arayüz sunar. Ping Identity'nin arayüzü gezinmesi ve yapılandırması için daha fazla teknik uzmanlık gerektirebilir.
• Müşteri Kimlik ve Erişim Yönetimi (CIAM):  Ping Identity, müşteri kimlik yönetimine önem veren işletmeler için daha özelleştirilmiş CIAM çözümleri sunar.
• Dizin Hizmetleri:  Okta'nın Universal Dizini merkezi bir kullanıcı profil deposu sağlarken, Ping Identity mevcut dizinlerle entegrasyona odaklanır ve kullanıcı verilerini merkezi hale getirmez.
• Fiyatlama Modeli:  Genel olarak Okta'nın daha açık bir fiyatlandırma modeli vardır, Ping Identity'nin fiyatlandırması ise dağıtımın karmaşıklığı ve ölçeğine bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir.
• Dağıtım Esnekliği:  Ping Identity, hibrit ortamlar için uygun daha esnek bir dağıtım seçeneği sunar. Okta genellikle bulut tabanlıdır ve önemli yerinde gereksinimleri olan işletmeler için kısıtlama olabilir.
• Uyumluluk ve Kimlik Yönetimi:  Ping Identity, yüksek düzeyde düzenlenmiş endüstrilerde bulunan kuruluşlar için kimlik yönetimi ve uyumluluk için daha kapsamlı çözümler sunar.

​

Artılar ve Eksiler

Okta

Artılar:

• Kullanıcı dostu arayüz
• Geniş entegrasyon yetenekleri
• Bulut uygulamalarına güçlü odak
• Kullanıcı tahsisi ve yaşam döngüsü yönetimini basitleştirmek
• Uyarlamalı güvenlik politikaları dahil sağlam güvenlik özellikleri

\u200B

Eksiler:

• Başta bulut tabanlı olması, yerinde sistemler için esnekliği sınırlayabilir
• Küçük işletmeler için geniş ihtiyaçları olanlar için maliyetli olabilir
• Ping Identity'ye kıyasla CIAM konusuna sınırlı odak

\u200B

Ping Identity

Artılar:

• Hibrit ortamlar dahil esnek dağıtım seçenekleri
• Güçlü CIAM çözümleri
• Kapsamlı kimlik yönetimi ve uyumluluk araçları
• Geniş bir MFA yöntem yelpazesine destek
• Kapsamlı API güvenlik özellikleri

\u200B

Eksiler:

• Kullanıcı arayüzü için dik öğrenme eğrisi
• Fiyatlama karmaşık olabilir ve karmaşık dağıtımlar için potansiyel olarak yüksek olabilir
• Okta'nın Universal Dizini'ne odaklanmaktan daha az merkezi kullanıcı verisi odaklanır

​

Kullanım Senaryoları

Okta

• Küçük ve Orta Büyüklükteki İşletmeler: Okta'nın kullanıcı dostu arayüzü ve bulut odaklı yapısı, geniş IT altyapısı olmadan verimli erişim yönetimi arayan KOBİ'ler için ideal hale getiriyor.
• Bulut-Odağlı Organizasyonlar: Birincil olarak bulut tabanlı uygulamaları kullanan şirketler, Okta'nın güçlü entegrasyon ve güvenlik özelliklerinden faydalanacaklar.
• Hızlı Dağıtım Gereken İşletmeler: Okta'nın basit kurulum süreci, erişim yönetimi çözümünü hızlı bir şekilde uygulamak isteyen işletmeler için uygundur.

​

Ping Kimlik

• Karma Ortamlara Sahip Büyük İşletmeler: Ping Identity'nin esnek dağıtım seçenekleri, karma veya çoklu bulut ortamlarına uygun hizmet sunar.
• Yüksek Düzenlemeli Endüstriler: Katı uyumluluk gereksinimlerine sahip sektörlerdeki kuruluşlar, Ping Identity'nin güçlü kimlik yönetimi araçlarından fayda sağlayacaklar.
• Müşteri Kimliği Yönetimine Odaklanmış İşletmeler: CIAM'a öncelik veren şirketler, Ping Identity'nin özel çözümlerini özellikle avantajlı bulacaklar.

​

Sonuç

Okta ve Ping Kimlik arasında yapılan karşılaştırma, her ikisinin de güçlü erişim yönetimi araçları olduğunu ortaya koyuyor. 

​

Okta, kullanıcı dostu arayüzü, kapsamlı bulut entegrasyonları ve kullanıcı sağlama ve yaşam döngüsü yönetimine odaklanmasıyla öne çıkıyor. Hızlı dağıtım ve verimli erişim yönetimi arayan küçük ve orta ölçekli işletmeler ve bulut odaklı organizasyonlar için uygundur.

​

Ping Kimlik, büyük işletmeler için ideal olan esnek dağıtım seçenekleri, güçlü CIAM çözümleri ve kapsamlı kimlik yönetimi ile öne çıkıyor.

​

Sonuç olarak, Okta ve Ping Identity arasındaki seçim, kuruluşunuzun belirli ihtiyaçları, mevcut altyapısı ve stratejik önceliklerine bağlı olacaktır. Hedefleriniz ve operasyonel gereksinimlerinizle en iyi uyum sağlayan aracı belirlemek için her aracın benzersiz özelliklerini ve yeteneklerini değerlendirin.