引言

​

在為您的組織選擇票務工具時，找到最符合您需求和操作工作流程的工具至關重要。 在這裡，我們比較了兩個主要的票務工具：LivePerson 和 Jira Service Management。 

​

LivePerson 描述: LivePerson 是企業對話的全球領導者。 數百個世界頂尖品牌 — 包括匯豐銀行、Chipotle 和維珍媒體 — 利用對話雲平台安全且負責任地與數百萬消費者互動。 LivePerson 每月支持十億次對話互動，提供獨特的豐富數據集和安全工具，解鎖生成式AI和大型語言模型的力量，以獲得更好的商業結果。

​

Jira Service Management 描述: Jira Service Management 使開發和運營團隊能夠快速協作，以便能夠迅速響應業務變化並提供良好的客戶和員工服務體驗。

​

比較這些票務工具對於找到最適合您組織獨特需求的工具至關重要，無論是增強客戶參與還是提升內部團隊的協作和支持。

​

LivePerson 概述

​

Key Features

​

• 對話雲: 此平台支持穩健的交互渠道，包括消息、語音和視頻。 它支持跨網站、移動應用和社交媒體進行無縫對話。
• AI 和自動化: 由 AI 驅動的聊天機器人和自動化簡化工作流程，處理常見查詢和任務，同時減輕現場代理的負擔。
• 豐富的數據整合: LivePerson 提供從對話數據中提取的複雜分析和見解，提供客戶互動和偏好的全面視圖。
• 多通道支持: 用戶可以從統一的儀表板管理跨越各種通道的對話，包括 SMS、Facebook Messenger、WhatsApp 等。
• 安全和合規: 確保對話符合行業標準，以保障隱私和安全，這對於像匯豐銀行和維珍媒體這樣的品牌至關重要。

​

Jira Service Management 概述

​

主要特徵

​

• 事件管理：利用實時協作工具、自動事件創建和服務水平協議（SLA）促進快速的事件解決。
• 服務請求管理: 通過集中服務請求、利用預設模板和自動化工作流程來簡化操作。
• 變更管理: 通過提供結構化的方法來管理和最小化與 IT 變更相關的風險，這種方法與 CI/CD 工具集成。
• 資產管理: 提供資產和配置的整體視圖，確保 IT 資產得到有效追蹤和管理。
• 知識管理: 使團隊能夠捕捉和分享知識，提供文檔和資源庫的平臺，從而提高支持效率。

​

相似性

​

• 票務管理: 這兩個工具都提供全面的票務管理功能，使團隊能夠高效處理和解決支持票。
• 自動化工作流程: LivePerson 和 Jira Service Management 包括自動化以簡化重複任務並提高響應時間。
• AI 和分析: 這兩者都利用 AI 和分析提供見解。 LivePerson 將這些用於對話數據，而 Jira Service Management 則專注於服務管理指標。
• 多通道通信: 每個工具都支持多種通信渠道，儘管在不同的上下文中；LivePerson 支持消費者消息，而 Jira Service Management 則支持內部團隊請求和外部客戶 IT 支持。
• 整合能力: 這兩個平台都提供與其他軟件解決方案的廣泛集成，以增強功能和工作流程。

​

差異

​

• 主要用例: LivePerson 精於客戶參與和支持，使消費者互動得以強化。 相對而言，Jira Service Management 更加專注於內部 IT 服務管理和開發與運營團隊的協作。
• 數據焦點: LivePerson 強調對話見解和消費者數據，而 Jira Service Management 則專注於 IT 服務管理指標。
• 用戶體驗：LivePerson 在各種渠道中優先考慮無縫的客戶體驗，而 Jira Service Management 則旨在支持 IT 團隊進行事件、問題和變更管理。
• 自動化應用：LivePerson 中的自動化專注於客戶互動自動化（聊天機器人和 AI 回應），而 Jira Service Management 自動化則幫助進行 IT 流程（事件升級、服務請求工作流）。

​

優缺點

​

LivePerson

​

優勢:

• 在多樣化的客戶互動方面提供卓越的全通道支持。
• 先進的對話 AI 和自動化功能。
• 以豐富的分析提供客戶參與的見解。
• 強大的安全性和合規性機制。

​

劣勢:

• 主要面向消費者，對於內部 IT 支持來說可能不太合適。
• 對於特定業務需求，實施和自訂可能會很複雜。
• 由於先進的 AI 和數據能力，成本較高。

​

Jira Service Management

​

優勢:

• 全面的 IT 服務管理能力。
• 強大的事件、問題、變更和資產管理功能。
• 通過與 CI/CD 工具集成促進 DevOps 協作。
• 知識管理支持持續改進和資源共享。

​

劣勢:

• 在許多功能上可能會讓人不知所措，並不總是需要這些功能來處理較簡單的用例。
• 對於不熟悉 ITIL 流程的團隊來說，學習曲線較高。
• 需要配置和自定義以滿足特定工作流程的需求。

​

用例

​

LivePerson

​

理想的場景是客戶參與和支持是主要焦點：

• 零售公司: 提供跨各數字渠道的實時客戶支持。
• 金融機構: 安全和合規的客戶互動。
• 電信行業: 通過消息提供高流量的客戶服務。

​

Jira Service Management

​

最適合 IT 服務管理和 DevOps 協作：

• IT 部門: 在大型組織中進行事件、問題和變更管理。
• DevOps 團隊: 將服務管理與開發管道整合。
• 企業: 管理和追蹤 IT 資產和配置。

​

結論

​

LivePerson 和 Jira Service Management 都在票務和服務管理方面具有獨特的優勢，但它們最合適的場景卻相當不同。 

​

LivePerson 在提升客戶參與和通過對話 AI 以及多通道支持簡化消費者互動方面，對於尋求提升客戶參與的組織具有優勢。 像匯豐銀行和維珍媒體等品牌利用其先進功能獲得豐富、安全的對話數據見解。

​

Jira Service Management，另一方面，專為內部 IT 服務管理而設，支持 DevOps 協作與操作效率。 其優勢在於結構化的事件、問題、變更管理和資產追蹤，使其成為動態環境中 IT 部門的理想選擇。

​

在選擇這些工具時，考慮您的主要需求：如果客戶參與是您的首要任務，則 LivePerson 可能是更合適的選擇。 對於 IT 服務管理和團隊協作，Jira Service Management 提供強大的能力來優化內部流程和服務交付。