Introdução

O Bitbucket é a solução Git para equipes profissionais. Ele fornece colaboração e gerenciamento de código em torno da versão do seu código fonte. Cada funcionalidade principal foi construída para ajudar as equipes de software a trabalhar melhor juntas. Isso varia de colaboração a integrações & extensibilidade, segurança e escalabilidade. 

​

O Bitbucket permite que as equipes de software colaborem em torno de seu código fonte, garantam a segurança de sua base de código, imponham fluxos de trabalho de desenvolvimento e escalem à medida que sua equipe cresce. Ele se integra ao JIRA Software para rastreabilidade desde a ideação de recursos até a implantação. O Bitbucket fornece uma plataforma para desenvolvedores discutirem alterações de código, uma janela para o progresso do desenvolvimento para gerentes de desenvolvimento e um sistema de controle de versão eficiente para administradores de sistema.

​

Considerar alternativas pode ajudar algumas organizações a encontrar umaCompatível melhor para suas necessidades específicas, estejam elas procurando diferentes recursos, interfaces ou integrações.

​

Alternativa 1: GitHub

GitHub é uma plataforma líder para desenvolvedores hospedarem, revisarem e compartilharem seu código. Possui uma vasta comunidade e oferece uma ampla variedade de ferramentas e serviços para aprimorar o desenvolvimento de software.

​

Recursos principais

• Controle de versão: Controle de versão Git avançado com ramificação e fusão poderosas.
• Colaboração: Permite revisões de código, discussões e documentação através de problemas, solicitações de pull e wiki.
• Integrações: Integrações extensivas com várias ferramentas de CI/CD, software de gerenciamento de projetos e serviços de terceiros.
• Segurança: Recursos como alertas de vulnerabilidade, gráfico de dependência e verificação de segredos.
• Alojamento: Suporte tanto a repositórios públicos quanto privados, com GitHub Pages para hospedagem de sites e GitHub Actions para automação.

​

Semelhanças com Bitbucket

• Ambas as plataformas fornecem controle de versão baseado em Git e ferramentas de colaboração.
• Fortes capacidades de integração com ferramentas e serviços de CI/CD.
• Foco em segurança e em proporcionar um ambiente colaborativo para as equipes de desenvolvimento.

​

Diferenças e recursos únicos

• Tamanho da comunidade: O GitHub possui uma comunidade de desenvolvedores maior, oferecendo mais repositórios públicos e oportunidades de colaboração únicas.
• GitHub Actions: Ferramenta de CI/CD embutida que se integra perfeitamente ao ambiente GitHub.
• Ofertas para empresas: O GitHub Enterprise oferece recursos robustos especificamente destinados a grandes organizações em busca de escalabilidade e controle avançado.

​

Alternativa 2: GitLab

O GitLab é uma ferramenta abrangente de ciclo de vida DevOps que abrange tudo, desde o planejamento de projetos e gerenciamento de código fonte até CI/CD e monitoramento.

​

Recursos principais

• Ciclo de vida DevOps completo: Gerencia projetos do planejamento à monitoramento, fornecendo um único aplicativo para todo o ciclo de vida DevOps.
• Controle de versão: Controle de versão baseado em Git com recursos robustos de ramificação e fusão.
• Integração CI/CD: Pipelines de integração e implantação contínuas embutidos.
• Segurança: Inclui recursos como verificação de dependências, verificação de contêiner e DAST (Teste de Segurança de Aplicativo Dinâmico).
• Gerenciamento de projetos: Ferramentas para rastreamento de problemas, marcos e gráficos de burndown.

​

Semelhanças com Bitbucket

• Ambos oferecem sistemas de controle de versão baseados em Git e fortes recursos colaborativos.
• Extensas capacidades de integração com ferramentas de CI/CD e outros aplicativos de terceiros.
• Recursos de segurança para manter as bases de código seguras.

​

Diferenças e recursos únicos

• Ferramentas de ciclo de vida completo: O GitLab oferece um único aplicativo para gerenciar todo o ciclo de vida DevOps, minimizando a necessidade de ferramentas de terceiros.
• CI/CD personalizada: Suas capacidades de CI/CD estão embutidas na plataforma, oferecendo integração profunda e facilidade de configuração.
• Auto-hospedagem: Enquanto o Bitbucket oferece uma opção em nuvem e servidor, as capacidades de auto-hospedagem do GitLab são altamente valorizadas, com extensas opções de personalização.

Alternativa 3: Azure DevOps

O Azure DevOps (anteriormente conhecido como VSTS) é um conjunto de ferramentas de desenvolvimento fornecido pela Microsoft para apoiar a colaboração da equipe no desenvolvimento de software.

​

Recursos principais

• Azure Repos: Repositórios Git para gerenciamento de controle de versão.
• Azure Pipelines: Serviços de construção e liberação para apoiar integração e entrega contínuas.
• Azure Boards: Ferramentas ágeis para apoiar o planejamento e rastreamento do trabalho, como boards Kanban e backlogs.
• Azure Test Plans: Um conjunto abrangente de ferramentas de gerenciamento de testes, incluindo testes exploratórios e testes planejados.
• Azure Artifacts: Um serviço integrado de gerenciamento de pacotes que suporta múltiplos tipos de pacotes.

​

Semelhanças com Bitbucket

• Ambos oferecem repositórios de controle de versão baseados em Git.
• Forte ênfase na colaboração da equipe e no gerenciamento ágil de projetos.
• Integra-se bem com ferramentas de CI/CD e outros aplicativos de terceiros.

​

Diferenças e recursos únicos

• Ecossistema Microsoft: Integração profunda com outras ferramentas e serviços da Microsoft, ideal para equipes que já utilizam produtos Microsoft.
• Conjunto de ferramentas abrangente: O Azure DevOps oferece uma ampla variedade de ferramentas cobrindo todo o ciclo de vida de desenvolvimento, integradas intimamente na plataforma Azure.
• Foco em nuvem: Enquanto o Bitbucket permite opções em nuvem e servidor, o Azure DevOps está profundamente integrado aos serviços de nuvem Azure, facilitando um ambiente de nuvem contínuo.

​

Alternativa 4: SourceForge

O SourceForge é um serviço baseado na web que oferece aos desenvolvedores de software um local online centralizado para controlar e gerenciar projetos de software livres e de código aberto.

​

Recursos principais

• Controle de versão: Suporta repositórios Git, Subversion (SVN) e Mercurial.
• Gerenciamento de projetos: Inclui uma variedade de ferramentas para gerenciamento de projetos de software, como rastreamento de problemas, categorização de projetos e plataformas de comunicação.
• Distribuição de software: Permite que os desenvolvedores compartilhem e distribuam seu software.
• Engajamento da comunidade: Fornece uma plataforma para discutir, revisar e colaborar em projetos de software.

Cons:

Semelhanças com Bitbucket

• Ambos fornecem controle de versão baseado em Git e recursos colaborativos.
• Capacidades para rastreamento de problemas e gerenciamento de projetos.
• Foco em possibilitar uma melhor colaboração entre as equipes de desenvolvimento de software.

​

Diferenças e recursos únicos

• Foco em projetos de código aberto: O SourceForge tem uma forte ênfase em projetos de software livres e de código aberto.
• Múltiplos tipos de repositórios: Além de Git, o SourceForge suporta Subversion (SVN) e Mercurial.
• Distribuição de software: Diferente do Bitbucket, o SourceForge tem um foco significativo na distribuição de software, permitindo que os desenvolvedores compartilhem e distribuam seu software com a comunidade.

​

Alternativa 5: AWS CodeCommit

O AWS CodeCommit é um serviço de controle de versão totalmente gerenciado que hospeda repositórios baseados em Git seguros.

​

Recursos principais

• Totalmente gerenciado: O AWS CodeCommit cuida de todas as tarefas administrativas, garantindo alta disponibilidade e durabilidade sem precisar gerenciar sua própria infraestrutura.
• Seguro: Integra-se ao AWS Identity and Access Management (IAM) para segurança e controle de acesso robustos.
• Escalável: Escala automaticamente para atender às necessidades do seu repositório de projetos, não importa o tamanho.
• Integrações: Integra-se perfeitamente a outros serviços e ferramentas da AWS, como o AWS CodePipeline para CI/CD.

Cons:

Semelhanças com Bitbucket

• Ambos oferecem sistemas de controle de versão baseados em Git.
• Ênfase na segurança, garantindo que as bases de código permaneçam seguras.
• Capacidades robustas de integração com outras ferramentas e serviços.

​

Diferenças e recursos únicos

• Ecossistema AWS: Oferece integração profunda com outros serviços da AWS, tornando-se uma opção ideal para equipes que já utilizam a AWS.
• Serviço totalmente gerenciado: Ao contrário das opções em nuvem e servidor do Bitbucket, o AWS CodeCommit é totalmente gerenciado pela AWS, o que pode aliviar a carga administrativa.
• Escalabilidade: Escala automaticamente para atender às necessidades sem configuração adicional ou gerenciamento de infraestrutura.

​

Conclusão

Ao considerar uma alternativa ao Bitbucket, é essencial avaliar o que cada plataforma oferece em termos de recursos, integrações e compatibilidade de fluxo de trabalho. O GitHub oferece uma vasta comunidade e integração contínua de CI/CD, o GitLab apresenta uma ferramenta única para o ciclo de vida DevOps, o Azure DevOps se integra profundamente com ferramentas da Microsoft, o SourceForge é ideal para distribuição de projetos de código aberto e o AWS CodeCommit fornece um serviço totalmente gerenciado com integração robusta à AWS. Cada alternativa tem seus pontos fortes únicos e pode atender melhor às necessidades específicas de cada equipe.