今年、Guruでは、質問を持つ人々と信頼できる答えをつなげるために、私たちの使命を拡大しました。 2020年の選挙に関しては、多くの誠実な混乱と誤情報があるため、私たちは、認証された情報源と専門家のリソースをまとめて、状況を明確にする方法でお手伝いするためにここにいます。

私たちが調査したとき、州で「投票するための登録の締切は最新のものである必要がありますか？」や「投票の適切なサンプリングとは何ですか、そしてなぜ皆がそのことについて叫んでいるのですか？」のような簡単な質問に対する答えを見つけるのが難しいことが分かりました。 ですから、私たちは最初から始めることにしました。 州ごとの郵送とオンライン（利用可能な場合）の投票者登録の締切をまとめ、公開政策調査の世論調査員のジム・ウィリアムズにインタビューしました。

あなたの州の投票者登録の締切を見つけてください

古くからの政治の言い回しがあります。「投票日で行われた調査だけが本当に重要だ。」 2016年、資格のある有権者のほぼ半数が…投票しませんでした。 ですから、私たちは一緒にそれを修正しようとしましょう！ この締切のリストを共有する友人や同僚と一緒に、皆が獲得した投票権を行使するのを助けるために。

政治的調査を読み解き、理解する方法

調査を見えなくする。 しかし、538は何と言っていますか？ その調査は無視できます。それは外れ値のようです。 あなたは本当に政治調査について何を知っていますか？ 彼らにはあなたが考えているよりも多くのニュアンスがあり、人が持つ日々の体験から、質問の仕方まで、数値の解釈や物語に影響を与える可能性があります。 さらに、じつは、しつこいプロでさえも間違えがちな基本的な事柄、エラーのマージンなどがあるのです。

私たちは、公開政策調査（PPP）のジム・ウィリアムズと一緒に、偶然の観察者や政治好き、そしてその間の皆を混乱させる情報をクリアにすることをしました。

調査が示す最大の誤解は何ですか？

ジム・ウィリアムズ：「最大の誤解の一つは、調査を見ると、誰が選挙に勝つかを教えてくれるということです。 「ああ、オバマが3ポイント上？ その場合、彼が勝つでしょう。」 そして、調査が言っていることではありません。

調査が実際に何を言っているのかと言うと、「この方法論で実施された調査の95％は、これらの結果から±4の範囲の結果が出るだろう。」

ですから、それは一つのスナップショットですが、最終結果ではありません。 その理由だけでなく、エラーのマージンや、これは先週の木曜日と金曜日に500人が言ったことに基づいているという事実もあります。

その通り。 その時点で彼らの生活で何が起こっているかによります。

はい。 2016年、トランプとヒラリーでそれを多く見ました。 ニュースで何が起こるかによって、トランプが悪く見えたり良く見えたりしました。 トランプに関する非常に悪い話が出てきたとき、調査の結果は悪化しました。 しかし、それらの話が徐々に薄れていくと、トランプは接戦に見えるようになりました。

ヒラリー・クリントンにとって不運なのは、選挙の時期がトランプにとって穏やかな海にいるときだったということです。 その後、多くの人が「信じられない」と言いました。 調査はずっとヒラリーの勝ちを予測していました。」

「そうです、そうではありません。 調査が示したことは、大部分の時間で接戦であったということです。」

出典：ピュー研究センター

地元の州または連邦選挙に適切なサンプルは何ですか？ 私が本当に尋ねているのは、全体の人口に基づいて見るべき特定の割合があるのかということです。

いいえ。 500 [調査完了数]に達することが重要であり、それこそが私たちがPPPでほとんどの調査で目指していることです。 少なくとも500。 それが、私がクライアントに約束する数です。 それによって、低い4の誤差が得られます。 誰かが私に、回答数の業界標準は何かと言うなら、私は「おお、約500だろう」と言います。

それはネブラスカ州の典型的な民主党対共和党の競馬調査や、全国的な調査や議会調査で狙う目標です。 しかし、500未満でも問題ないシナリオもあります。 アフリカ系アメリカ人のサンプルを取る場合は、500人を集めるのが難しく、高価です。 だから、そのような状況では、オーバーサンプルをする場合は300人でも大丈夫です。 あるいは、非常に困難な環境で、ノースカロライナの州議会選挙で調査を行おうとしている場合もそうです。

ですから、「ああ、通常このような選挙には9,000人しか投票しない。」と言うことになるでしょう。 「どうやって500を集めることができるだろう？」 その場合、クライアントには「頑張ります」と伝えています。 このシナリオでは、少なくとも300を集めたいです。 あなたのために最善を尽くします。 500を約束することはできません。」

左利きで茶色い目の人々を抽出しようとする場合、500を取るためにお金を払う必要はないかもしれません。 その場合では300が良いかもしれません。 マージンオブエラー±6.4は良いです。 あなたはそれで満足できます。 標＝4.1が必要ではありません、これは難しいターゲット状況だからです。

ほとんどの人は、誤差の範囲が実際に何を意味するのかを誤解しています。 実際、私は2018年まではそうでした！

調査がオバマ49、ロムニー47、誤差が±3の場合、オバマは52になっているか、46になる可能性があり、ロムニーは50または43になる可能性があります。

ジャーナリストはそのことを誤解することが多く、「バイデンは3ポイントリードだが、それは調査の誤差範囲内だ」と言います。 それを見て私は、「あなたが言いたいことがわかりますが、あなたは間違っていませんが、あなたが書いた時に誤差範囲が何を意味するか本当に知らない」と思います。

私は個人的に、誤差範囲は調査に関して最も過剰に議論され、過大評価されている指標の一つだと思います。 あなたの調査は、通常500の完了指数に達することでしょう。 誤差の範囲が5.5であろうと3.9であろうと、まあそれはあまり重要ではありません。 それは重要ではありません。  それは調査をあまり理解するのには役立たない。 それは4になるか、5になるか、3.9になるかです。 人々はそれをあまりにも強調しすぎます。

私はそれが、人々が調査を信頼するか、または無視することができる方法の一つだと思っています。

はい。 そして、私たちはそれを頻繁に扱っていますし、皆がこれを実行します。 調査を信用できないようにする人々。 私は以前、政治キャンペーンに携わっていましたが、2011年に政策調査に転身したとき、私が戦いの上にいると思っていました。 「私は数字を扱っています。」 それで、私はあまりスピンや戦いに関与する必要がありません。

全くそうではありません。特にその時期は、調査集約サイトの台頭があったため、皆が調査に没頭するようになり、Twitterが盛り上がり、すべてのメディアが独自の調査集約サイトを持つようになりました。 人々は調査を捻じ曲げたり、調査を見えなくしたりすることを試み始めました。 そして私はすぐに「これはただのさらなる政治の戦場だ」と気付きました。 私は多分、無邪気だったのかもしれません。

政党の重み付けはどのような影響を持つのでしょうか？ あるいは、なぜ人々は民主党支持者が多いサンプルが歪んでいると思っているのでしょうか？

私たちはこれを多く受け取ります。特に私たちノースカロライナ州に基づいていますので。 ノースカロライナ州は、揺れ動く州またはピンク州と考えられている州の一つです。

それはほぼ正しいですが、ノースカロライナ州の州務長官の統計を見ると、ここには登録された民主党員が非常に多くいます。 それは主に南部の州だからであり、1970年代や1980年代に民主党に登録した多くの人々が今でも登録されているのですが、彼らが民主党の予備選挙に投票しているわけではないことを私たちは知っています。 もしくは、彼らは自分自身を民主党員と見なしているかもしれませんが、「ペロシの民主党」とは見なしていないのかもしれません。

ただそれが本質的に何であるかと言うと、ノースカロライナ州での調査サンプルを作成するとき、そこにはより多くの民主党員を含める必要があります。 それは正しいですが、それは調査が間違っていることを意味しません。

でも、私たちは人々が調査をdiscreditしようとしてメールを送ってくるのを受け取ります。「あなたたちはこの偽の調査を出そうとしている」と言います。 あなたの調査にはより多くの民主党員がいます。 みんなが知っていることですが、ノースカロライナ州は青い州ではありません。 あなたたちは不正を行っています。」 それは真実ではありません。 ケンタッキー州も同様の例です。 それはさらに顕著です。

それは何と呼ばれるのか祖先の民主党員ですか？

はい、ケンタッキーにはそれがたくさんありますが、私たちが知っているように、連邦レベルではケンタッキーは今や最も赤い州の一つです。 しかし、彼らはまだ民主党知事からの支持を受けますし、調査で民主党員と呼びます。 ですから、あなたが何を話しているのかわからない場合や、意図的に鈍い場合は、「これは怪しいと思う」と言うことができます。 ここには共和党よりも多くの民主党員がいます。 それはケンタッキーには正しくないように思えます。」 でも、あなたがより良く知っていれば、それは正しいことが分かります。

クロスタブを掘り下げる、彼らは何なのか、そしてどう理解できるのか？

クロスタブが行うことは、特定のサブグループが調査でどのように答えたのかを示します。 調査に質問がある場合、「特定のグループの人々が何を考えているのかを知りたい」と思うような質問がある場合、クロスタブに入ります。

それは迅速に詳細を掘り下げて「私は公職に立候補しています。 この調査では1ポイント上だが、私の性別のギャップは何か知りたいのです。 女性で、私は女性との関係で15ポイントのリードを持っています。 男性に対して13ポイントの不足がありますが、女性の20%が無決定で、男性の未決定はわずか9%です。 ですから、女性との支持を高める余地がまだあることを考えますし、未決定の有権者を味方にできるかもしれません。 それが人々がクロスタブを活用する理由です。より具体的な理解を得るために。

どのようにして世論調査者が党派的か非党派的かを識別できますか？

まず、通常は彼らのウェブサイトでそれを示しますが、メディアグループや大学、カレッジに関連付けられていない世論調査機関は、党派的であることが多いです。

言い換えれば、彼らが民間企業である場合、ほとんどの時間、彼らは一方の側のために働くことになります。 政治的なキャンペーンコマーシャルを作成する人は、民主党員か共和党員のために働くことが多いでしょう。 また、キャンペーンのためのダイレクトメールを行う人も、民主党員か共和党員のために働くことが多いでしょう。

それには多くの理由があり、それが合理的であることがわかります。 まず第一に、もし私が誰かを雇おうとしているなら、私の価値観を共有しているかどうかを知りたいです。 しかし同時に、私の民主党の予備選挙に投票している有権者とどのように接続するかを知っているかを知りたいです。

そして、彼らはそれに慣れていて、以前にもやったことがあり、何が機能し、何が機能しないかを知っています。 もし私が民主党員なら、共和党員を雇いたくありません。 彼らを信頼できますか？ しかし、もしあなたが望むなら、世論調査を信用失墜させる簡単な方法です。

私たちは民主党の呼びかけ機関としてこれをよく見かけます。 私たちは、どれだけの回数、誰かが「これは民主党が資金提供した世論調査です」と言って、プレスリリースを出したかを数えることはできません。 彼らは民主党のためだけに働くので、印刷された紙の価値もありません。 だから当然、彼らは民主党が好む世論調査を出すでしょう。 それは世論調査を信用失墜させる安くて簡単な方法です。

そうですね、人々は「フォックスニュースでさえXYZと言っています。」と言います。

同時に、フォックスと私たちは、「私たちの側」を喜ばせる世論調査だけを出しているなら、長くはビジネスを続けられないでしょう。

信頼性に影響します。 党派的な傾向について言えば、質問の言い回しがどのように応答に影響を与えることができますか？

大いに影響します。 質問の聞き方は本当に重要です。 つまり、言葉を一言や二言追加することで、質問のダイナミクスを変えることがいかに簡単か。 もし答えを得たいなら、あなたはそれをやることができます。

私は「キャンセル文化は良いことだと思いますか、悪いことだと思いますか？」のようなキャンセル文化に関する世論調査を見たことがあります。 そして、「あなたは実際に何を聞いているの？」です。

はい。 まあ、それは本当に重要なことを示す良い例です。それがどのように特徴付けられるか。 なぜなら、多くの人々は、今でも、「キャンセル文化とは何を意味するのかよくわからない」と言うでしょう。

その質問をどのように表現できるかの2つの例を挙げます：

「人がオンラインで発言したことで、人生やキャリアが台無しにされることを支持しますか、反対しますか？」 多くの人は「いいえ、それは非常に公正ではなさそうです」と答えるでしょう。

または、「インターネットで自分が書いたことに責任を持つべきだとは思いませんか？ たとえ、冗談だと主張していても？」 多くの人は「はい、そう思います」と答えるでしょう。 私はそう思います。 私は、人々がオンラインで投稿したことに責任を持つべきだと思います。

最後の質問：人々はどのくらい頻繁に世論調査者に嘘をつきますか？

たまにそうなることがあると思います。 人々が世論調査者に嘘をつくことについては多くの議論があります。 証明するのは難しいです。 多くの人々は、ライブコールの世論調査を金の基準と見なしていますが、それはオンラインで行ったり、トーンを押したり、テキストメッセージで行ったりするのとは対照的です。

しかし、人々が実際に他の人と話しているとき、より社会的に望ましい回答をすることが研究で示されています。

前回トランプ氏を支持したことで恥ずかしい思いをした。 私たちは世論調査でこれを少し目にしました。 私たちは、多くのデータをIVR [インタラクティブ音声応答]世論調査を使って収集しました。 私たちは、同性婚が行われる前のこの十年の前半にも、これを目にしました。 私たちは、それについての世論調査を行って、人々がそれを問題視しないことを示そうとしました。 しかし、私たちの世論調査の多くでは、ミズーリ州で調査を行い、結果が返ってくると、「ああ、 これは少し残念です。 私は、3ヶ月前に誰かがミズーリ州で行った他の世論調査を見ていて、私たちの数値は少し悪いです。 そして、私たちは「ああ、 なぜだろう？」 それは苛立たしいことです。 そして、徐々に、私たちは、人々は「いいえ、私は同性婚には賛成ではありません」と言うことに対して、他の人に声を出さずにいられる方が快適に感じるのだと気づきました。

これは非常に役立ち、私はたくさん学びました。 ありがとうございました！

このインタビューは明確さのために要約され編集されています