Trusted Election Info: Register to Vote & Read a Poll Like a Pro
ต้องการความช่วยเหลือในการติดตามข่าวการเลือกตั้งไหม? ดูและแชร์วันกำหนดการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามรัฐ และเรียนรู้จากนักสำรวจความคิดเห็นว่าจะอ่านและตีความผลสำรวจความคิดเห็นได้อย่างไร
ปีนี้ที่ Guru เราได้ขยายขอบเขตภารกิจของเราเพื่อเชื่อมต่อผู้ที่มีคำถามกับคำตอบที่เชื่อถือได้แล้ว และเนื่องจากมีความสับสนและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 จำนวนมาก เราจึงอยู่ที่นี่เพื่อช่วยในแบบที่เราทำได้ดีที่สุด: โดยการจัดเตรียมแหล่งข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้และผู้เชี่ยวชาญในสาขาเพื่อชี้แจงสิ่งต่าง ๆ!
เมื่อเราได้ขุดลึกลงไป เราก็พบว่าการหาคำตอบจากคำถามง่าย ๆ เช่น “เวลาที่สุดที่ฉันสามารถลงทะเบียนเพื่อเลือกตั้งในรัฐของฉันได้คือเมื่อไหร่?” และ “การสุ่มตัวอย่างที่เหมาะสมสำหรับการสำรวจคืออะไร และทำไมทุกคนถึงตะโกนถึงมัน?” เป็นเรื่องยาก ดังนั้นเราจึงตัดสินใจเริ่มต้นจากจุดสูงสุด เรารวมกำหนดเวลาการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางไปรษณีย์และทางออนไลน์ (ตามที่มี) โดยแบ่งตามรัฐ และสัมภาษณ์ Jim Williams นักสำรวจความคิดเห็นจาก Public Policy Polling.
ค้นหากำหนดเวลาการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐของคุณ
มีคำกล่าวทางการเมืองที่เป็นที่รู้จักกันดีอยู่ประโยคหนึ่ง: “การสำรวจเดียวที่มีความหมายคือการสำรวจที่ทำในวันเลือกตั้ง” ในปี 2016 นักเลือกตั้งที่มีสิทธิ์เกือบครึ่งไม่ไปลงคะแนน ดังนั้นมาลองแก้ไขปัญหานี้ไปด้วยกันเถอะ! แชร์รายการกำหนดเวลานี้ กับเพื่อนหรือเพื่อนร่วมงานเพื่อช่วยให้ทุกคนสามารถใช้สิทธิเลือกตั้งที่ได้มาจากการต่อสู้ของตนได้
วิธีการอ่านและทำความเข้าใจการสำรวจความคิดเห็นทางการเมือง
ทำให้การสำรวจตรงประเด็น แต่ 538 กล่าวอะไร? เราสามารถมองข้ามการสำรวจนั้นไปได้; ดูเหมือนว่าจะเป็นกลุ่มที่แปลกแยก คุณ รู้จริงๆ เกี่ยวกับการสำรวจความคิดเห็นทางการเมืองแค่ไหน? ความซับซ้อนของมันมากกว่าที่คุณคิด และทุกอย่างตั้งแต่วันที่คนๆ หนึ่งมีไปจนถึงวิธีที่คำถามถูกถามสามารถส่งผลต่อการตีความและการเล่าเรื่องรอบตัวเลข นอกจากนี้ มันกลับกลายเป็นว่า มีบางสิ่งที่พื้นฐานมาก — เช่น ความผิดพลาดที่ยอมรับได้ — ที่แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ก็มีแนวโน้มที่จะเข้าใจผิด
เราได้พูดคุยกับ Jim Williams จาก Public Policy Polling (PPP) เพื่อทำให้เรื่องที่ทำให้ผู้สังเกตการณ์ทั่วไป ผู้คลั่งไคล้การเมือง และผู้ที่อยู่ในระหว่างนั้นไม่เข้าใจชัดเจนขึ้น
ความเข้าใจที่ผิดที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่การสำรวจแสดงออกมีอะไรบ้าง?
Jim Williams: หนึ่งในความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดคือถ้าคุณดูการสำรวจ มันจะบอกคุณว่าใครจะชนะการเลือกตั้ง “อ้าว โอบาม่าขึ้นสาม?” อ๋อ ถ้าอย่างนั้นเขาจะชนะ” และไม่ใช่ สิ่งที่การสำรวจพูดคือ
สิ่งที่การสำรวจบอกจริง ๆ คือ “ในเวลานี้ในปลายเดือนสิงหาคม การสำรวจ 95 จาก 100 ครั้งที่ดำเนินการโดยใช้วิธีการนี้จะต้องมีผลลัพธ์ที่อยู่ใน ±4 ของผลเหล่านี้.”
ดังนั้นมันเป็นเพียงภาพสะท้อน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าต้องอยู่ตลอดไป ไม่ใช่แค่เหตุผลนั้น ยังมีขอบเขตส่วนเบี่ยงเบน และความจริงที่ว่ามีพื้นฐานจากสิ่งที่ผู้คน 500 คนบอกเมื่อวันพฤหัสบดีและวันศุกร์ที่ผ่านมา
ถูกต้อง กับทุกอย่างที่เกิดขึ้นในชีวิตของพวกเขาในขณะนั้น
ใช่ เราเห็นสิ่งนี้บ่อยในปี 2016 กับทรัมป์และฮิลลารี ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นในข่าว ทรัมป์ดูจะมีสถานการณ์ที่แย่กว่าหรือดีขึ้น เมื่อมีข่าวร้ายเกิดขึ้นเกี่ยวกับทรัมป์ การสำรวจจะดูแย่ลง แต่เมื่อพวกมันค่อย ๆ จางหายไป ผลลัพธ์ก็กลับมาใกล้เคียงกับสถานการณ์ที่ทรัมป์ดูเหมือนจะเป็นเรื่องผูกพันกัน
และน่าเสียดายสำหรับฮิลลารีคลินตันที่การเลือกตั้งเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ทรัมป์อยู่ในทะเลสงบนิ่งสำหรับตัวเขาเอง และในระหว่างนั้น หลังจากนั้น ผู้คนมากมายต่างก็พูดว่า "ฉันไม่สามารถเชื่อได้เลย การสำรวจบอกตลอดปีว่าฮิลลารีชนะ"
และพูดว่า "อ๋อ ใช่และไม่ใช่ สิ่งที่การสำรวจแสดงให้เห็นก็คือ มันใกล้เคียงตลอดทั้งปีในช่วงเวลาส่วนใหญ่”
แหล่งที่มา: Pew Research Center
แล้วการสุ่มตัวอย่างที่เหมาะสมสำหรับการเลือกตั้งท้องถิ่นของรัฐหรือรัฐบาลกลางคืออะไร? ผมคิดว่าที่จริงแล้วสิ่งที่ผมถามคือควรมีร้อยละที่เฉพาะเจาะจงที่คุณควรมองหาหรือไม่ตามประชากรทั้งหมด?
ไม่ มันเกี่ยวกับการไปถึงระดับที่กำหนด เช่น 500 [การสำรวจเสร็จสมบูรณ์]; นี่คือสิ่งที่เราพยายามทำที่ PPP ในการสำรวจส่วนใหญ่ของเรา อย่างน้อย 500 นี่คือสิ่งที่ผมสัญญากับลูกค้าของผมว่าผมจะทำให้พวกเขา มันจะทำให้คุณมีอัตราข้อผิดพลาดในระดับต่ำที่ 4 และผมขอพูดว่า หากมีใครบอกผมว่ามาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับจำนวนการตอบสนองคืออะไร ผมจะบอกว่า "อ๋อ ประมาณ 500"
นี่คือสิ่งที่คุณควรกำหนดเป้าหมายสำหรับการสำรวจการแข่งขันระหว่างประชาธิปัตย์กับรีพับลิกันในเนบราสก้าหรือแม้กระทั่งการสำรวจระดับชาติหรือระดับรัฐสภา แต่จากนั้นก็ยังมีสถานการณ์ที่สามารถรับได้ต่ำกว่า 500 เช่นถ้าคุณกำลังพยายามที่จะรับตัวอย่างของชาวอัฟริกัน-อเมริกัน มันเป็นเรื่องยากและใช้เงินมากในการได้รับ 500 คนเหล่านั้น ดังนั้นในสถานการณ์แบบนั้น คุณค่อนข้างจะโอเคกับ 300 หากคุณกำลังทำการสุ่มตัวอย่างเพิ่มเติม หรือถ้าคุณอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีความท้าทายจริง ๆ ในการสำรวจความคิดเห็นการเลือกตั้งสภาของรัฐในนอร์ทแคโรไลนาในพรรคประชาธิปัตย์
ดังนั้นคุณจึงพูดว่า “โอ้มีเพียง 9,000 คนที่ลงคะแนนในการเลือกตั้งเหล่านี้ตามปกติ จะทำอย่างไรให้ได้ 500?” และในกรณีนั้นที่เราบอกกับลูกค้าก็คือ "เฮ้ เราจะพยายามอย่างดีที่สุด เราชอบที่จะได้รับอย่างน้อย 300 ในสถานการณ์นี้ เราจะพยายามให้ดีที่สุดสำหรับคุณ แต่ไม่สามารถสัญญาให้คุณได้ 500"
ดังนั้นถ้าคุณพยายามที่จะดึงคนที่ถนัดซ้ายที่มีตาสีน้ำตาล อาจจะไม่อยากจ่ายเพื่อให้ได้ 500 อาจจะ ในกรณีนั้น 300 ก็โอเค อัตรากำไร ±6.4 ถือว่าใช้ได้ คุณสามารถใช้ชีวิตอย่างนั้นได้ คุณไม่จำเป็นต้องได้ 4.1 เพราะเป็นสถานการณ์ที่ยากกว่า
ผมรู้ว่าคนส่วนใหญ่เข้าใจผิดว่า margin of error หมายถึงอะไรจริงๆ ในความจริง ผมก็เช่นกันจนถึงปี 2018!
ถ้าการสำรวจบอกว่าโอบาม่า 49, โรมนี่ 47 และอัตรากำไรที่ยอมรับได้คือ ±3 โอบาม่าอาจจะอยู่ที่ 52 หรืออาจจะอยู่ที่ 46 และโรมนี่อาจจะอยู่ที่ 50 หรือ 43
ผู้สื่อข่าวมักจะตีความสิ่งนั้นผิดเสมอ โดยบอกสิ่งต่าง ๆ ว่า "ไบเดนอยู่ข้างหน้าสาม แต่ก็อยู่ในอัตรากำไรของการสำรวจ" และผมอ่านสิ่งนั้นและพูดว่า "ผมรู้ว่าคุณคิดว่าคุณกำลังพูดอะไร และคุณไม่ได้ผิด แต่คุณยังไม่รู้จริงๆ ว่า margin of error หมายถึงอะไรเมื่อคุณเขียนเช่นนั้น"
ผมคิดว่า margin of error เป็นหนึ่งในเมตริกที่ถูกพูดถึงมากเกินไปและเกินจริงเกี่ยวกับการสำรวจ การสำรวจของคุณอาจจะประมาณ 500 การตอบสนองที่เสร็จสมบูรณ์ มันไม่สำคัญนักว่ามากี่กรณีกำไรของคุณคือ 5.5 หรือ 3.9 มันไม่ได้สำคัญ มันไม่ช่วยให้คุณเข้าใจการสำรวจนั้นมากนัก มันจะเป็น 4 หรือมันจะเป็น 5 หรือมันจะเป็น 3.9 ผู้คนให้ความสำคัญกับมันมากเกินไป
ผมคิดว่ามันคงเป็นวิธีหนึ่งสำหรับผู้คนในการคิดว่าพวกเขาสามารถเชื่อถือหรือไม่เชื่อถือการสำรวจ
ใช่ และเราจัดการ [กับเรื่องนี้] อยู่บ่อย ๆ และทุกคนก็ทำเช่นนั้น ผู้คนพยายามที่จะไม่เชื่อถือการสำรวจ ผมเคยทำงานในการเลือกตั้งและเคยคิดผิดมากในปี 2011 เมื่อผมเปลี่ยนจากการทำงานในการหาเสียงและมาทำงานในรัฐบาลท้องถิ่นมาเป็นการทำงานในการสำรวจว่าผมจะได้หลีกเลี่ยงความยุ่งเหยิง และแบบว่า "ผมแค่จัดการกับตัวเลข" ผมไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการบิดเบือนหรือการต่อสู้มากนัก
ไม่เป็นความจริงเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะประเด็นเดียวกันเกิดขึ้นเมื่อการเพิ่มขึ้นของการรวมการสำรวจเกิดขึ้นและผู้คนเริ่มหลงใหลกับการสำรวจมากขึ้น และทวิตเตอร์เริ่มต้นขึ้นและสื่อก็เริ่มมีการรวมการสำรวจของตนเอง ผู้คนเริ่มพยายามที่จะบิดเบือนการสำรวจและทำให้การสำรวจเป็นกลางและทั้งหมดนี้ และผมตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่า "โอ้ นี่เป็นสนามรบอีกแห่งสำหรับการเมืองมากขึ้น" ผมคิดว่าผมคงจะ naive
ผลกระทบของการชั่งน้ำหนักแบบพรรคมีอะไรบ้าง? หรือทำไมผู้คนถึงคิดว่าตัวอย่างที่มีประชาธิปัตย์มากกว่ามีการบิดเบือน?
เราเจอสิ่งนี้บ่อยมาก โดยเฉพาะในนอร์ทแคโรไลนา เพราะเราตั้งอยู่ในนอร์ทแคโรไลนา และนอร์ทแคโรไลนาเป็นหนึ่งในรัฐที่ผู้คนคิดว่าเป็นรัฐที่ผันผวนหรืออาจจะเป็นรัฐ 'ชมพู'
และนั่นเป็นความจริง แต่ก็เป็นรัฐที่น่าสนใจในลักษณะที่ถ้าคุณดูสถิติจากเลขาธิการรัฐในนอร์ทแคโรไลนาแล้ว จะพบว่ามีประชาธิปัตย์ที่ลงทะเบียนมากกว่าพรรครีพับลิกันอย่างมาก และนั่นก็เป็นส่วนหนึ่งเพราะมันเป็นรัฐทางใต้และมันเป็นหนึ่งในรัฐที่น่าสนใจที่คุณมีผู้คนจำนวนมากที่ลงทะเบียนเป็นประชาธิปัตย์ในปี 70 หรือ 80 และพวกเขายังคงลงทะเบียนเป็นประชาธิปัตย์แต่เราทราบว่าพวกเขาน่าจะไม่ลงคะแนนในพรรคประชาธิปัตย์อีกต่อไป หรือบางทีพวกเขาอาจมองว่าตนเองเป็นประชาธิปัตย์แต่ไม่ใช่ประชาธิปัตย์ "พิโลซี"
แต่สิ่งที่สรุปได้คือเมื่อคุณสร้างองค์ประกอบของตัวอย่างในการสำรวจของคุณในนอร์ทแคโรไลนา คุณต้องมีประชาธิปัตย์มากขึ้น ถูกต้อง สิ่งนั้นไม่ได้หมายความว่าการสำรวจผิด
แต่เรามักจะได้รับคนที่พยายามจะไม่เชื่อถือการสำรวจของเรา ส่งอีเมลถึงเราและบอกว่า "คุณพยายามเผยแพร่การสำรวจปลอมนี้ การสำรวจของคุณมีประชาธิปัตย์ในจำนวนมากกว่า ทุกคนรู้ว่านอร์ทแคโรไลนาไม่ใช่รัฐสีฟ้า และคุณกำลังโกง" มันไม่เป็นความจริง เคนตักกี้ก็เป็นตัวอย่างอีกหนึ่งอย่างของเรื่องนี้ มันชัดเจนยิ่งขึ้น
นี่คือสิ่งที่เรียกว่า ประชาธิปัตย์บรรพบุรุษ?
ใช่ มีส่วนใหญ่ของพวกเขาในเคนตั๊กกี้ แต่ตามที่เราทุกคนทราบในระดับรัฐบาลกลาง เคนตักกี้เป็นหนึ่งในรัฐที่แดงที่สุดตอนนี้ แต่พวกเขายังคงชอบผู้ว่าการประชาธิปัตย์และพวกเขายังคงเรียกตัวเองว่าประชาธิปัตย์ในการสำรวจ ดังนั้นถ้าคุณไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดอะไร หรือคุณต้องการที่จะหวงไฟตัวเอง คุณอาจกล่าวว่า "เฮ้ ผมคิดว่านี่คือสิ่งที่น่าสงสัย มีประชาธิปัตย์มากกว่าที่นี่มากกว่าพรรครีพับลิกัน ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นไปได้สำหรับเคนตักกี้" แต่ถ้าคุณรู้ดีกว่า คุณก็จะรู้ว่ามันถูกต้อง
การขุดข้อมูลตาราง crosstabs คืออะไรและคุณจะเข้าใจมันได้อย่างไร?
สิ่งที่ crosstab ทำคือบอกคุณว่ากลุ่มย่อยแต่ละกลุ่มว่าบอกตรงข้ามเกี่ยวกับคำถามใด ๆ ในการสำรวจ ดังนั้นถ้าคุณมีคำถามในสำรวจของคุณ และคุณกำลังคิดว่า "โอเค ผมอยากจะรู้ว่าคนกลุ่มนี้คิดอะไรเฉพาะ" นี่คือช่วงเวลาที่คุณไปที่ crosstabs
มันเป็นวิธีที่รวดเร็วในการลงลึกและบอกว่า “โอเค ผมกำลังลงสมัครรับเลือกตั้ง ผมรู้ว่าการสำรวจนี้บอกว่าผมขึ้น 1 แต่มันมีอัตราการจนที่แตกต่างกันหรือไม่? ผู้หญิง ผมมีการนำหน้า 15 คะแนนกับผู้หญิง ผมมีคะแนนขาดทุน 13 คะแนนกับผู้ชาย แต่ดูเหมือนว่า 20% ของผู้หญิงจะไม่แน่ใจและมีเพียง 9% ของผู้ชายที่ไม่แน่ใจ ดังนั้น นั่นทำให้ผมคิดว่าผมยังมีพื้นที่ที่จะเติบโตในการยืนหยัดกับผู้หญิง และอาจจะสามารถดึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่แน่ใจมาที่ข้างของผมได้" นี่คือสิ่งที่ผู้คนใช้ crosstabs เพื่อให้เข้าใจเฉพาะเจาะจงมากขึ้น
คุณจะบอกได้อย่างไรว่าผู้ทำการสำรวจความคิดเห็นเป็นพรรคพวกหรือไม่เป็นพรรคพวก?
ประการแรก พวกเขามักจะบอกเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเว็บไซต์ของพวกเขา แต่ส่วนใหญ่แล้วบริษัทสำรวจความคิดเห็นที่ไม่เกี่ยวข้องกับกลุ่มสื่อหรือมหาวิทยาลัยจะมีแนวโน้มเป็นพรรคพวก
พูดอีกอย่างคือถ้าพวกเขาเป็นบริษัทเอกชน ส่วนใหญ่จะทำงานเพื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด เหมือนกับใครที่ทำโฆษณารณรงค์การเมืองก็น่าจะทำงานให้กับพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน หรือใครที่ทำการตลาดทางตรงสำหรับรณรงค์น่าจะทำงานให้กับพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน
และมีเหตุผลมากมายว่าทำไมมันถึงสมเหตุสมผล อันดับแรกและสำคัญที่สุด ถ้าฉันเป็นคนที่พยายามจ้างคน ฉันต้องการรู้ว่าพวกเขามีค่านิยมเหมือนฉัน แต่ฉันก็ต้องการรู้ว่าพวกเขารู้วิธีการติดต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กำลังเลือกตั้งในพรรคเดโมแครตของฉัน
และพวกเขาคุ้นเคยกับสิ่งนี้ และพวกเขาทำมาก่อน พวกเขารู้ว่าอะไรใช้ได้ผลและอะไรที่ใช้ไม่ได้ผล ถ้าฉันเป็นพรรคเดโมแครต ฉันไม่ต้องการจ้างพรรครีพับลิกัน ฉันสามารถเชื่อใจพวกเขาได้ไหม? แต่เป็นวิธีที่ง่ายในการพยายามทำให้การสำรวจความคิดเห็นถูกทำลายถ้าคุณต้องการ
เราเจอเรื่องนี้บ่อยในฐานะบริษัทโทรศัพท์ที่เป็นพรรคเดโมแครต เราไม่สามารถบอกคุณได้ว่ามีกี่ครั้งที่ใครบางคนได้ทำการ แถลงข่าวจากพรรครีพับลิกันของรัฐโดยบอกว่า "นี่เป็นการสำรวจความคิดเห็นที่ได้รับทุนจากพรรคเดโมแครต มันไม่คุ้มค่ากับกระดาษที่พิมพ์ออกมา เพราะพวกเขาแค่ทำงานเพื่อพรรคเดโมแครต ดังนั้นแน่นอนว่าพวกเขาจะทำการสำรวจความคิดเห็นที่พรรคเดโมแครตชอบ" นี่เป็นวิธีที่ถูกและง่ายในการพยายามทำให้การสำรวจความคิดเห็นไม่มีความน่าเชื่อถือ
ใช่ คนจะบอกว่า "แม้แต่ฟ็อกซ์นิวส์ก็พูดว่า XYZ"
ในขณะเดียวกัน ฟ็อกซ์และเรา หากเราแค่เสนอผลสำรวจความคิดเห็นที่ทำให้ "ฝ่ายของเรา" มีความสุข เราคงไม่ได้กลับมาอยู่ที่นี่นานนัก
มันเกี่ยวพันกับความน่าเชื่อถือ พูดถึงแนวโน้มของพรรค การตั้งคำถามอาจมีผลต่อคำตอบที่ได้หรือไม่?
มันสำคัญมาก มันสำคัญมากว่าคุณถามคำถามอย่างไร หมายความว่ามันง่ายมากที่จะเขียนคำถามในลักษณะที่การเพิ่มคำหรือสองคำจะเปลี่ยนแปลงพลศาสตร์ของคำถาม ถ้าคุณต้องการที่จะพยายามหาคำตอบ คุณสามารถทำได้
ฉันคิดว่าฉันได้เห็นการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับวัฒนธรรมการยกเลิกที่ว่า "คุณคิดว่าวัฒนธรรมการยกเลิกเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี?" และมันแบบ... คุณถามจริง ๆ ว่าอะไร?
ใช่ อืม นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องที่ มันสำคัญมากที่คุณจะทำให้มันเป็นอย่างไร เพราะฉันคิดว่าสุภาพบุรุษหลายคน — แม้แต่ตอนนี้ — จะคิดว่า "ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจหมายความว่ายังไงวัฒนธรรมการยกเลิก"
ฉันจะยกตัวอย่างสองตัวอย่างว่าคุณจะถามคำถามนี้ได้อย่างไร:
"คุณสนับสนุนหรือคัดค้านการที่ชีวิตและอาชีพของใครบางคนถูกทำลายเนื่องจากคำพูดหนึ่งที่พวกเขาทำทางออนไลน์หรือไม่?" มีคนมากมายที่จะพูดว่า "เอาล่ะ ไม่มี มันดูไม่ยุติธรรมเลย"
หรือเราสามารถพูดว่า "คุณไม่คิดหรอว่าคนควรมีความรับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขาเขียนบนอินเทอร์เน็ต? แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าพวกเขาตลก?” หลายคนจะพูดว่า "โอ้ ใช่" ฉันคิดว่าใช่เลย ฉันคิดว่าคนควรมีความรับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขาโพสต์ออนไลน์"
คำถามสุดท้าย: คนมักโกหกกับผู้ทำการสำรวจความคิดเห็นบ่อยแค่ไหน?
ฉันคิดว่ามันเกิดขึ้นบ้างบางครั้ง มี การถกเถียงเกี่ยวกับจำนวนที่ มันยากที่จะพิสูจน์ คนส่วนใหญ่คิดว่าการสำรวจด้วยการโทรแบบสดเป็นมาตรฐานของการสำรวจความคิดเห็น แทนที่จะทำทางออนไลน์ หรือด้วยการกดหมายเลขหรือส่งข้อความ เพราะคุณกำลังพูดคุยกับใครสักคน
แต่มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้คนกำลังพูดคุยกับมนุษย์คนอื่น พวกเขาจะให้คำตอบที่ต้องการทางสังคมมากขึ้น
และที่ระบบช่วยของทรัมป์ในครั้งที่แล้ว และเราเห็นสิ่งนี้เล็กน้อยในผลสำรวจของเรา เราเก็บข้อมูลจำนวนมากของเราจากการสำรวจแบบ IVR [การตอบเสียงโต้ตอบ] ซึ่งถูกบันทึกเสียง และเราเห็นสิ่งนี้แม้แต่ก่อนที่การแต่งงานของเกย์จะเสร็จสิ้นไป เราจะสำรวจในเรื่องนี้เพื่อพยายามแสดงให้เห็นว่าผู้คนยอมรับสิ่งนี้ได้ แต่สิ่งที่เราพบในการสำรวจของเรา จากการสำรวจในรัฐมิสซูรีหรือที่ไหนสักแห่ง เราจะได้ผลลัพธ์กลับมา และเราจะพูดว่า "โอ้ นี่มันน่าผิดหวัง ฉันมองดูการสำรวจอื่นที่คนอื่นทำในมิสซูรีเมื่อสามเดือนที่แล้ว และตัวเลขของเราต่ำกว่านิดหน่อย" และเราจะพูดว่า "โธ่ ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? มันน่าหงุดหงิด" แล้วค่อยๆ เราก็รู้ว่า โอ้ ผู้คนรู้สึกสบายใจที่จะพูดว่า "ไม่ ฉันไม่สนับสนุนการแต่งงานของเกย์" ถ้าพวกเขาไม่ต้องพูดเสียงดังกับคนอื่น
สิ่งนี้เป็นประโยชน์มากและฉันได้เรียนรู้มากมาย ขอบคุณมาก!
สัมภาษณ์นี้ถูกตัดและแก้ไขเพื่อความชัดเจน
ปีนี้ที่ Guru เราได้ขยายขอบเขตภารกิจของเราเพื่อเชื่อมต่อผู้ที่มีคำถามกับคำตอบที่เชื่อถือได้แล้ว และเนื่องจากมีความสับสนและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 จำนวนมาก เราจึงอยู่ที่นี่เพื่อช่วยในแบบที่เราทำได้ดีที่สุด: โดยการจัดเตรียมแหล่งข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้และผู้เชี่ยวชาญในสาขาเพื่อชี้แจงสิ่งต่าง ๆ!
เมื่อเราได้ขุดลึกลงไป เราก็พบว่าการหาคำตอบจากคำถามง่าย ๆ เช่น “เวลาที่สุดที่ฉันสามารถลงทะเบียนเพื่อเลือกตั้งในรัฐของฉันได้คือเมื่อไหร่?” และ “การสุ่มตัวอย่างที่เหมาะสมสำหรับการสำรวจคืออะไร และทำไมทุกคนถึงตะโกนถึงมัน?” เป็นเรื่องยาก ดังนั้นเราจึงตัดสินใจเริ่มต้นจากจุดสูงสุด เรารวมกำหนดเวลาการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางไปรษณีย์และทางออนไลน์ (ตามที่มี) โดยแบ่งตามรัฐ และสัมภาษณ์ Jim Williams นักสำรวจความคิดเห็นจาก Public Policy Polling.
ค้นหากำหนดเวลาการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐของคุณ
มีคำกล่าวทางการเมืองที่เป็นที่รู้จักกันดีอยู่ประโยคหนึ่ง: “การสำรวจเดียวที่มีความหมายคือการสำรวจที่ทำในวันเลือกตั้ง” ในปี 2016 นักเลือกตั้งที่มีสิทธิ์เกือบครึ่งไม่ไปลงคะแนน ดังนั้นมาลองแก้ไขปัญหานี้ไปด้วยกันเถอะ! แชร์รายการกำหนดเวลานี้ กับเพื่อนหรือเพื่อนร่วมงานเพื่อช่วยให้ทุกคนสามารถใช้สิทธิเลือกตั้งที่ได้มาจากการต่อสู้ของตนได้
วิธีการอ่านและทำความเข้าใจการสำรวจความคิดเห็นทางการเมือง
ทำให้การสำรวจตรงประเด็น แต่ 538 กล่าวอะไร? เราสามารถมองข้ามการสำรวจนั้นไปได้; ดูเหมือนว่าจะเป็นกลุ่มที่แปลกแยก คุณ รู้จริงๆ เกี่ยวกับการสำรวจความคิดเห็นทางการเมืองแค่ไหน? ความซับซ้อนของมันมากกว่าที่คุณคิด และทุกอย่างตั้งแต่วันที่คนๆ หนึ่งมีไปจนถึงวิธีที่คำถามถูกถามสามารถส่งผลต่อการตีความและการเล่าเรื่องรอบตัวเลข นอกจากนี้ มันกลับกลายเป็นว่า มีบางสิ่งที่พื้นฐานมาก — เช่น ความผิดพลาดที่ยอมรับได้ — ที่แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ก็มีแนวโน้มที่จะเข้าใจผิด
เราได้พูดคุยกับ Jim Williams จาก Public Policy Polling (PPP) เพื่อทำให้เรื่องที่ทำให้ผู้สังเกตการณ์ทั่วไป ผู้คลั่งไคล้การเมือง และผู้ที่อยู่ในระหว่างนั้นไม่เข้าใจชัดเจนขึ้น
ความเข้าใจที่ผิดที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่การสำรวจแสดงออกมีอะไรบ้าง?
Jim Williams: หนึ่งในความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดคือถ้าคุณดูการสำรวจ มันจะบอกคุณว่าใครจะชนะการเลือกตั้ง “อ้าว โอบาม่าขึ้นสาม?” อ๋อ ถ้าอย่างนั้นเขาจะชนะ” และไม่ใช่ สิ่งที่การสำรวจพูดคือ
สิ่งที่การสำรวจบอกจริง ๆ คือ “ในเวลานี้ในปลายเดือนสิงหาคม การสำรวจ 95 จาก 100 ครั้งที่ดำเนินการโดยใช้วิธีการนี้จะต้องมีผลลัพธ์ที่อยู่ใน ±4 ของผลเหล่านี้.”
ดังนั้นมันเป็นเพียงภาพสะท้อน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าต้องอยู่ตลอดไป ไม่ใช่แค่เหตุผลนั้น ยังมีขอบเขตส่วนเบี่ยงเบน และความจริงที่ว่ามีพื้นฐานจากสิ่งที่ผู้คน 500 คนบอกเมื่อวันพฤหัสบดีและวันศุกร์ที่ผ่านมา
ถูกต้อง กับทุกอย่างที่เกิดขึ้นในชีวิตของพวกเขาในขณะนั้น
ใช่ เราเห็นสิ่งนี้บ่อยในปี 2016 กับทรัมป์และฮิลลารี ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นในข่าว ทรัมป์ดูจะมีสถานการณ์ที่แย่กว่าหรือดีขึ้น เมื่อมีข่าวร้ายเกิดขึ้นเกี่ยวกับทรัมป์ การสำรวจจะดูแย่ลง แต่เมื่อพวกมันค่อย ๆ จางหายไป ผลลัพธ์ก็กลับมาใกล้เคียงกับสถานการณ์ที่ทรัมป์ดูเหมือนจะเป็นเรื่องผูกพันกัน
และน่าเสียดายสำหรับฮิลลารีคลินตันที่การเลือกตั้งเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ทรัมป์อยู่ในทะเลสงบนิ่งสำหรับตัวเขาเอง และในระหว่างนั้น หลังจากนั้น ผู้คนมากมายต่างก็พูดว่า "ฉันไม่สามารถเชื่อได้เลย การสำรวจบอกตลอดปีว่าฮิลลารีชนะ"
และพูดว่า "อ๋อ ใช่และไม่ใช่ สิ่งที่การสำรวจแสดงให้เห็นก็คือ มันใกล้เคียงตลอดทั้งปีในช่วงเวลาส่วนใหญ่”
แหล่งที่มา: Pew Research Center
แล้วการสุ่มตัวอย่างที่เหมาะสมสำหรับการเลือกตั้งท้องถิ่นของรัฐหรือรัฐบาลกลางคืออะไร? ผมคิดว่าที่จริงแล้วสิ่งที่ผมถามคือควรมีร้อยละที่เฉพาะเจาะจงที่คุณควรมองหาหรือไม่ตามประชากรทั้งหมด?
ไม่ มันเกี่ยวกับการไปถึงระดับที่กำหนด เช่น 500 [การสำรวจเสร็จสมบูรณ์]; นี่คือสิ่งที่เราพยายามทำที่ PPP ในการสำรวจส่วนใหญ่ของเรา อย่างน้อย 500 นี่คือสิ่งที่ผมสัญญากับลูกค้าของผมว่าผมจะทำให้พวกเขา มันจะทำให้คุณมีอัตราข้อผิดพลาดในระดับต่ำที่ 4 และผมขอพูดว่า หากมีใครบอกผมว่ามาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับจำนวนการตอบสนองคืออะไร ผมจะบอกว่า "อ๋อ ประมาณ 500"
นี่คือสิ่งที่คุณควรกำหนดเป้าหมายสำหรับการสำรวจการแข่งขันระหว่างประชาธิปัตย์กับรีพับลิกันในเนบราสก้าหรือแม้กระทั่งการสำรวจระดับชาติหรือระดับรัฐสภา แต่จากนั้นก็ยังมีสถานการณ์ที่สามารถรับได้ต่ำกว่า 500 เช่นถ้าคุณกำลังพยายามที่จะรับตัวอย่างของชาวอัฟริกัน-อเมริกัน มันเป็นเรื่องยากและใช้เงินมากในการได้รับ 500 คนเหล่านั้น ดังนั้นในสถานการณ์แบบนั้น คุณค่อนข้างจะโอเคกับ 300 หากคุณกำลังทำการสุ่มตัวอย่างเพิ่มเติม หรือถ้าคุณอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีความท้าทายจริง ๆ ในการสำรวจความคิดเห็นการเลือกตั้งสภาของรัฐในนอร์ทแคโรไลนาในพรรคประชาธิปัตย์
ดังนั้นคุณจึงพูดว่า “โอ้มีเพียง 9,000 คนที่ลงคะแนนในการเลือกตั้งเหล่านี้ตามปกติ จะทำอย่างไรให้ได้ 500?” และในกรณีนั้นที่เราบอกกับลูกค้าก็คือ "เฮ้ เราจะพยายามอย่างดีที่สุด เราชอบที่จะได้รับอย่างน้อย 300 ในสถานการณ์นี้ เราจะพยายามให้ดีที่สุดสำหรับคุณ แต่ไม่สามารถสัญญาให้คุณได้ 500"
ดังนั้นถ้าคุณพยายามที่จะดึงคนที่ถนัดซ้ายที่มีตาสีน้ำตาล อาจจะไม่อยากจ่ายเพื่อให้ได้ 500 อาจจะ ในกรณีนั้น 300 ก็โอเค อัตรากำไร ±6.4 ถือว่าใช้ได้ คุณสามารถใช้ชีวิตอย่างนั้นได้ คุณไม่จำเป็นต้องได้ 4.1 เพราะเป็นสถานการณ์ที่ยากกว่า
ผมรู้ว่าคนส่วนใหญ่เข้าใจผิดว่า margin of error หมายถึงอะไรจริงๆ ในความจริง ผมก็เช่นกันจนถึงปี 2018!
ถ้าการสำรวจบอกว่าโอบาม่า 49, โรมนี่ 47 และอัตรากำไรที่ยอมรับได้คือ ±3 โอบาม่าอาจจะอยู่ที่ 52 หรืออาจจะอยู่ที่ 46 และโรมนี่อาจจะอยู่ที่ 50 หรือ 43
ผู้สื่อข่าวมักจะตีความสิ่งนั้นผิดเสมอ โดยบอกสิ่งต่าง ๆ ว่า "ไบเดนอยู่ข้างหน้าสาม แต่ก็อยู่ในอัตรากำไรของการสำรวจ" และผมอ่านสิ่งนั้นและพูดว่า "ผมรู้ว่าคุณคิดว่าคุณกำลังพูดอะไร และคุณไม่ได้ผิด แต่คุณยังไม่รู้จริงๆ ว่า margin of error หมายถึงอะไรเมื่อคุณเขียนเช่นนั้น"
ผมคิดว่า margin of error เป็นหนึ่งในเมตริกที่ถูกพูดถึงมากเกินไปและเกินจริงเกี่ยวกับการสำรวจ การสำรวจของคุณอาจจะประมาณ 500 การตอบสนองที่เสร็จสมบูรณ์ มันไม่สำคัญนักว่ามากี่กรณีกำไรของคุณคือ 5.5 หรือ 3.9 มันไม่ได้สำคัญ มันไม่ช่วยให้คุณเข้าใจการสำรวจนั้นมากนัก มันจะเป็น 4 หรือมันจะเป็น 5 หรือมันจะเป็น 3.9 ผู้คนให้ความสำคัญกับมันมากเกินไป
ผมคิดว่ามันคงเป็นวิธีหนึ่งสำหรับผู้คนในการคิดว่าพวกเขาสามารถเชื่อถือหรือไม่เชื่อถือการสำรวจ
ใช่ และเราจัดการ [กับเรื่องนี้] อยู่บ่อย ๆ และทุกคนก็ทำเช่นนั้น ผู้คนพยายามที่จะไม่เชื่อถือการสำรวจ ผมเคยทำงานในการเลือกตั้งและเคยคิดผิดมากในปี 2011 เมื่อผมเปลี่ยนจากการทำงานในการหาเสียงและมาทำงานในรัฐบาลท้องถิ่นมาเป็นการทำงานในการสำรวจว่าผมจะได้หลีกเลี่ยงความยุ่งเหยิง และแบบว่า "ผมแค่จัดการกับตัวเลข" ผมไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการบิดเบือนหรือการต่อสู้มากนัก
ไม่เป็นความจริงเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะประเด็นเดียวกันเกิดขึ้นเมื่อการเพิ่มขึ้นของการรวมการสำรวจเกิดขึ้นและผู้คนเริ่มหลงใหลกับการสำรวจมากขึ้น และทวิตเตอร์เริ่มต้นขึ้นและสื่อก็เริ่มมีการรวมการสำรวจของตนเอง ผู้คนเริ่มพยายามที่จะบิดเบือนการสำรวจและทำให้การสำรวจเป็นกลางและทั้งหมดนี้ และผมตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่า "โอ้ นี่เป็นสนามรบอีกแห่งสำหรับการเมืองมากขึ้น" ผมคิดว่าผมคงจะ naive
ผลกระทบของการชั่งน้ำหนักแบบพรรคมีอะไรบ้าง? หรือทำไมผู้คนถึงคิดว่าตัวอย่างที่มีประชาธิปัตย์มากกว่ามีการบิดเบือน?
เราเจอสิ่งนี้บ่อยมาก โดยเฉพาะในนอร์ทแคโรไลนา เพราะเราตั้งอยู่ในนอร์ทแคโรไลนา และนอร์ทแคโรไลนาเป็นหนึ่งในรัฐที่ผู้คนคิดว่าเป็นรัฐที่ผันผวนหรืออาจจะเป็นรัฐ 'ชมพู'
และนั่นเป็นความจริง แต่ก็เป็นรัฐที่น่าสนใจในลักษณะที่ถ้าคุณดูสถิติจากเลขาธิการรัฐในนอร์ทแคโรไลนาแล้ว จะพบว่ามีประชาธิปัตย์ที่ลงทะเบียนมากกว่าพรรครีพับลิกันอย่างมาก และนั่นก็เป็นส่วนหนึ่งเพราะมันเป็นรัฐทางใต้และมันเป็นหนึ่งในรัฐที่น่าสนใจที่คุณมีผู้คนจำนวนมากที่ลงทะเบียนเป็นประชาธิปัตย์ในปี 70 หรือ 80 และพวกเขายังคงลงทะเบียนเป็นประชาธิปัตย์แต่เราทราบว่าพวกเขาน่าจะไม่ลงคะแนนในพรรคประชาธิปัตย์อีกต่อไป หรือบางทีพวกเขาอาจมองว่าตนเองเป็นประชาธิปัตย์แต่ไม่ใช่ประชาธิปัตย์ "พิโลซี"
แต่สิ่งที่สรุปได้คือเมื่อคุณสร้างองค์ประกอบของตัวอย่างในการสำรวจของคุณในนอร์ทแคโรไลนา คุณต้องมีประชาธิปัตย์มากขึ้น ถูกต้อง สิ่งนั้นไม่ได้หมายความว่าการสำรวจผิด
แต่เรามักจะได้รับคนที่พยายามจะไม่เชื่อถือการสำรวจของเรา ส่งอีเมลถึงเราและบอกว่า "คุณพยายามเผยแพร่การสำรวจปลอมนี้ การสำรวจของคุณมีประชาธิปัตย์ในจำนวนมากกว่า ทุกคนรู้ว่านอร์ทแคโรไลนาไม่ใช่รัฐสีฟ้า และคุณกำลังโกง" มันไม่เป็นความจริง เคนตักกี้ก็เป็นตัวอย่างอีกหนึ่งอย่างของเรื่องนี้ มันชัดเจนยิ่งขึ้น
นี่คือสิ่งที่เรียกว่า ประชาธิปัตย์บรรพบุรุษ?
ใช่ มีส่วนใหญ่ของพวกเขาในเคนตั๊กกี้ แต่ตามที่เราทุกคนทราบในระดับรัฐบาลกลาง เคนตักกี้เป็นหนึ่งในรัฐที่แดงที่สุดตอนนี้ แต่พวกเขายังคงชอบผู้ว่าการประชาธิปัตย์และพวกเขายังคงเรียกตัวเองว่าประชาธิปัตย์ในการสำรวจ ดังนั้นถ้าคุณไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดอะไร หรือคุณต้องการที่จะหวงไฟตัวเอง คุณอาจกล่าวว่า "เฮ้ ผมคิดว่านี่คือสิ่งที่น่าสงสัย มีประชาธิปัตย์มากกว่าที่นี่มากกว่าพรรครีพับลิกัน ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นไปได้สำหรับเคนตักกี้" แต่ถ้าคุณรู้ดีกว่า คุณก็จะรู้ว่ามันถูกต้อง
การขุดข้อมูลตาราง crosstabs คืออะไรและคุณจะเข้าใจมันได้อย่างไร?
สิ่งที่ crosstab ทำคือบอกคุณว่ากลุ่มย่อยแต่ละกลุ่มว่าบอกตรงข้ามเกี่ยวกับคำถามใด ๆ ในการสำรวจ ดังนั้นถ้าคุณมีคำถามในสำรวจของคุณ และคุณกำลังคิดว่า "โอเค ผมอยากจะรู้ว่าคนกลุ่มนี้คิดอะไรเฉพาะ" นี่คือช่วงเวลาที่คุณไปที่ crosstabs
มันเป็นวิธีที่รวดเร็วในการลงลึกและบอกว่า “โอเค ผมกำลังลงสมัครรับเลือกตั้ง ผมรู้ว่าการสำรวจนี้บอกว่าผมขึ้น 1 แต่มันมีอัตราการจนที่แตกต่างกันหรือไม่? ผู้หญิง ผมมีการนำหน้า 15 คะแนนกับผู้หญิง ผมมีคะแนนขาดทุน 13 คะแนนกับผู้ชาย แต่ดูเหมือนว่า 20% ของผู้หญิงจะไม่แน่ใจและมีเพียง 9% ของผู้ชายที่ไม่แน่ใจ ดังนั้น นั่นทำให้ผมคิดว่าผมยังมีพื้นที่ที่จะเติบโตในการยืนหยัดกับผู้หญิง และอาจจะสามารถดึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่แน่ใจมาที่ข้างของผมได้" นี่คือสิ่งที่ผู้คนใช้ crosstabs เพื่อให้เข้าใจเฉพาะเจาะจงมากขึ้น
คุณจะบอกได้อย่างไรว่าผู้ทำการสำรวจความคิดเห็นเป็นพรรคพวกหรือไม่เป็นพรรคพวก?
ประการแรก พวกเขามักจะบอกเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเว็บไซต์ของพวกเขา แต่ส่วนใหญ่แล้วบริษัทสำรวจความคิดเห็นที่ไม่เกี่ยวข้องกับกลุ่มสื่อหรือมหาวิทยาลัยจะมีแนวโน้มเป็นพรรคพวก
พูดอีกอย่างคือถ้าพวกเขาเป็นบริษัทเอกชน ส่วนใหญ่จะทำงานเพื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด เหมือนกับใครที่ทำโฆษณารณรงค์การเมืองก็น่าจะทำงานให้กับพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน หรือใครที่ทำการตลาดทางตรงสำหรับรณรงค์น่าจะทำงานให้กับพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน
และมีเหตุผลมากมายว่าทำไมมันถึงสมเหตุสมผล อันดับแรกและสำคัญที่สุด ถ้าฉันเป็นคนที่พยายามจ้างคน ฉันต้องการรู้ว่าพวกเขามีค่านิยมเหมือนฉัน แต่ฉันก็ต้องการรู้ว่าพวกเขารู้วิธีการติดต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กำลังเลือกตั้งในพรรคเดโมแครตของฉัน
และพวกเขาคุ้นเคยกับสิ่งนี้ และพวกเขาทำมาก่อน พวกเขารู้ว่าอะไรใช้ได้ผลและอะไรที่ใช้ไม่ได้ผล ถ้าฉันเป็นพรรคเดโมแครต ฉันไม่ต้องการจ้างพรรครีพับลิกัน ฉันสามารถเชื่อใจพวกเขาได้ไหม? แต่เป็นวิธีที่ง่ายในการพยายามทำให้การสำรวจความคิดเห็นถูกทำลายถ้าคุณต้องการ
เราเจอเรื่องนี้บ่อยในฐานะบริษัทโทรศัพท์ที่เป็นพรรคเดโมแครต เราไม่สามารถบอกคุณได้ว่ามีกี่ครั้งที่ใครบางคนได้ทำการ แถลงข่าวจากพรรครีพับลิกันของรัฐโดยบอกว่า "นี่เป็นการสำรวจความคิดเห็นที่ได้รับทุนจากพรรคเดโมแครต มันไม่คุ้มค่ากับกระดาษที่พิมพ์ออกมา เพราะพวกเขาแค่ทำงานเพื่อพรรคเดโมแครต ดังนั้นแน่นอนว่าพวกเขาจะทำการสำรวจความคิดเห็นที่พรรคเดโมแครตชอบ" นี่เป็นวิธีที่ถูกและง่ายในการพยายามทำให้การสำรวจความคิดเห็นไม่มีความน่าเชื่อถือ
ใช่ คนจะบอกว่า "แม้แต่ฟ็อกซ์นิวส์ก็พูดว่า XYZ"
ในขณะเดียวกัน ฟ็อกซ์และเรา หากเราแค่เสนอผลสำรวจความคิดเห็นที่ทำให้ "ฝ่ายของเรา" มีความสุข เราคงไม่ได้กลับมาอยู่ที่นี่นานนัก
มันเกี่ยวพันกับความน่าเชื่อถือ พูดถึงแนวโน้มของพรรค การตั้งคำถามอาจมีผลต่อคำตอบที่ได้หรือไม่?
มันสำคัญมาก มันสำคัญมากว่าคุณถามคำถามอย่างไร หมายความว่ามันง่ายมากที่จะเขียนคำถามในลักษณะที่การเพิ่มคำหรือสองคำจะเปลี่ยนแปลงพลศาสตร์ของคำถาม ถ้าคุณต้องการที่จะพยายามหาคำตอบ คุณสามารถทำได้
ฉันคิดว่าฉันได้เห็นการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับวัฒนธรรมการยกเลิกที่ว่า "คุณคิดว่าวัฒนธรรมการยกเลิกเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี?" และมันแบบ... คุณถามจริง ๆ ว่าอะไร?
ใช่ อืม นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องที่ มันสำคัญมากที่คุณจะทำให้มันเป็นอย่างไร เพราะฉันคิดว่าสุภาพบุรุษหลายคน — แม้แต่ตอนนี้ — จะคิดว่า "ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจหมายความว่ายังไงวัฒนธรรมการยกเลิก"
ฉันจะยกตัวอย่างสองตัวอย่างว่าคุณจะถามคำถามนี้ได้อย่างไร:
"คุณสนับสนุนหรือคัดค้านการที่ชีวิตและอาชีพของใครบางคนถูกทำลายเนื่องจากคำพูดหนึ่งที่พวกเขาทำทางออนไลน์หรือไม่?" มีคนมากมายที่จะพูดว่า "เอาล่ะ ไม่มี มันดูไม่ยุติธรรมเลย"
หรือเราสามารถพูดว่า "คุณไม่คิดหรอว่าคนควรมีความรับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขาเขียนบนอินเทอร์เน็ต? แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าพวกเขาตลก?” หลายคนจะพูดว่า "โอ้ ใช่" ฉันคิดว่าใช่เลย ฉันคิดว่าคนควรมีความรับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขาโพสต์ออนไลน์"
คำถามสุดท้าย: คนมักโกหกกับผู้ทำการสำรวจความคิดเห็นบ่อยแค่ไหน?
ฉันคิดว่ามันเกิดขึ้นบ้างบางครั้ง มี การถกเถียงเกี่ยวกับจำนวนที่ มันยากที่จะพิสูจน์ คนส่วนใหญ่คิดว่าการสำรวจด้วยการโทรแบบสดเป็นมาตรฐานของการสำรวจความคิดเห็น แทนที่จะทำทางออนไลน์ หรือด้วยการกดหมายเลขหรือส่งข้อความ เพราะคุณกำลังพูดคุยกับใครสักคน
แต่มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้คนกำลังพูดคุยกับมนุษย์คนอื่น พวกเขาจะให้คำตอบที่ต้องการทางสังคมมากขึ้น
และที่ระบบช่วยของทรัมป์ในครั้งที่แล้ว และเราเห็นสิ่งนี้เล็กน้อยในผลสำรวจของเรา เราเก็บข้อมูลจำนวนมากของเราจากการสำรวจแบบ IVR [การตอบเสียงโต้ตอบ] ซึ่งถูกบันทึกเสียง และเราเห็นสิ่งนี้แม้แต่ก่อนที่การแต่งงานของเกย์จะเสร็จสิ้นไป เราจะสำรวจในเรื่องนี้เพื่อพยายามแสดงให้เห็นว่าผู้คนยอมรับสิ่งนี้ได้ แต่สิ่งที่เราพบในการสำรวจของเรา จากการสำรวจในรัฐมิสซูรีหรือที่ไหนสักแห่ง เราจะได้ผลลัพธ์กลับมา และเราจะพูดว่า "โอ้ นี่มันน่าผิดหวัง ฉันมองดูการสำรวจอื่นที่คนอื่นทำในมิสซูรีเมื่อสามเดือนที่แล้ว และตัวเลขของเราต่ำกว่านิดหน่อย" และเราจะพูดว่า "โธ่ ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? มันน่าหงุดหงิด" แล้วค่อยๆ เราก็รู้ว่า โอ้ ผู้คนรู้สึกสบายใจที่จะพูดว่า "ไม่ ฉันไม่สนับสนุนการแต่งงานของเกย์" ถ้าพวกเขาไม่ต้องพูดเสียงดังกับคนอื่น
สิ่งนี้เป็นประโยชน์มากและฉันได้เรียนรู้มากมาย ขอบคุณมาก!
สัมภาษณ์นี้ถูกตัดและแก้ไขเพื่อความชัดเจน
ได้สัมผัสพลังของแพลตฟอร์ม Guru โดยตรง - เข้าร่วมทัวร์ผลิตภัณฑ์ของเราอย่างแบบอินเทอร์แอคทีฟ
ไปทัวร์
