Under Fyre: Former Chief Storyteller at Box Dissects the Fyre Pitch Deck
בתור ראש סיפור לשעבר ב-Box, דאוג לאנדיס מיומן ביצירת מצגות שמספרות סיפורים משכנעים. ישבנו עם דאוג כדי לדבר על המצגת המפורסמת של פסטיבל פייר; מה שדרוש כדי לספר סיפור נהדר; ואיפה ה-Fyre de
ישבנו עם דאוג כדי לדבר על מה שדרוש כדי לספר סיפור נהדר; מה היה נכון במצגת של פייר; ואיפה היא נפלה. אתה יכול ללחוץ על הערות של דאוג בכל שקף למטה, להוריד את זה כאן, או להמשיך לקרוא לסקירה.
סיפור סיפורים 101
כאשר אתה חושב על סיפורים נהדרים, כל הסיפורים הנהדרים מציגים תמונה ולקוחים את הקהל למסע. כשאתה יוצר סיפור נהדר, הצעד הראשון הוא לקבוע מבנה שיעזור לקהל להבין לאן אתה הולך במסע הזה. כל אחד יכול לספר סיפור, אבל אין דבר גרוע יותר מלשמוע מישהו מדבר בעוד אתה תוהה, "לאן אתה הולך עם זה?"
אתה צריך לספק לאנשים מבנה ברור כי אחרת להם יהיה קשה לעקוב אחרי הנ arrative שלך. שיטה פופולרית של סיפור סיפורים ממליצה להשתמש בשלושה צעדים: לספר לקהל מה אתה הולך לספר להם, ואז בעצם לספר להם, ואז לספר להם מה שסיפרת להם. זה אומר לקבוע את הסצנה על ידי הצגת נרטיב, לספר את הנרטיב בפועל, ואז לסכם את הנרטיב. ללא מבנה, אין זרימה. ללא זרימה, כולם אבודים ומבולבלים, שזה בדיוק איך דאוג אומר שהוא הרגיש אחרי השקפים הראשונים במצגת של פייר.
סיפור ללא מבנה ברור הופך להיות אוסף של עובדות. כפי שאנחנו יודעים בעולם של סיפור סיפורים, עובדות נמוגות ואנשים שוכחים אותן לגמרי. זה הסיפורים שנתקעים.
וסיפורים שנתקעים משתמשים בניגוד ודוגמאות קונקרטיות כדי לצייר תמונה משכנעת. סיפורים נהדרים מנוגדים מה היה ל מה הוא או יכול להיות, לעיתים קרובות תוך שימוש במילה תדמיינו. אחד הכלים החזקים ביותר בעולם של סיפור סיפורים הוא השימוש בניגוד. על ידי שאלת הקהל לדמיין עולם שבו בעיה X נפתרת, אתה קובע את הסצנה כדי להדריך אותם דרך הפתרון שלך לבעיה הזו בדרך שהם יכולים להתחבר אליה.
מסקנות טקטיות – 10 טיפים בטוחים לסיפור סיפורים טובים יותר
היה לך נקודת מבט ברורה וקלה להבנה
היכנס לתודעה של הקהל שלך; אל תנסה לדבר עם יותר מידי אנשים במקביל
ספק מבנה: תגיד להם מה אתה הולך לומר להם, תגיד להם, תגיד להם מה שסיפרת להם
השתמש בניגוד כדי להראות מה יש ומה יכול להיות
הבסיס הפתרון שלך בדוגמאות אמיתיות
הדגיש את הבעיה דרך קול הלקוח
אל תציג את עצמך כפיתרון לבעיה מוקדם מידי
בנה אמינות עם סיפורים אמיתיים, אל תנסה לכפות את זה
השתמש בעיצוב עקבי כדי לקבוע היררכיה ויזואלית עבור הנ arrative שלך
מקד את תשומת הלב בקהל, לא בעצמך
אז, האם פייר הצליחה לספר סיפור טוב עם המצגת שלהם?
התשובה הקצרה: לא.
המצגת של פייר חסרה מבנה ברור, זרימת נרטיב ואינה מציירת תמונה. בעצם, המצגת הזאת חסרה נקודת מבט. היא לא מעוררת את דמיון הקהל ולא לוקחת אותנו למסע. היא קופצת מנושא לנושא במקום לספר סיפור מחובר. הם מנסים להציג פסטיבל מוזיקה חדש ומושך. איך הם יכולים לספר את הסיפור הזה בצורה אפקטיבית?
במקרה זה, לצייר תמונה משכנעת היה צריך להיות פשוט כמו שהצוות של פייר מעלה חזון של חוויית הפסטיבל מחדש. כדי לשכנע את הקהל שחוויית פסטיבל חדשה הכרחית, הם היו צריכים להניח את היסודות על ידי מתן דוגמאות מהי חוויית הפסטיבל הנוכחית – כי שוב, זה הכל על הניגוד. הקהל צריך להיות משוכנע בבעיה לפני שהם יכולים להבין פתרון. ואז מגיעה ההזדמנות הטבעית להציג את השינוי שהמספר רוצה לבצע. ואז מגיע הזמן להציג מי הולך לבצע את השינוי, ובמקרה הזה זה פייר והפסטיבל החדש פייר.
במקום זאת, הצוות של פייר מתחיל עם עצמם מהתחלה. השקף הראשון עם תוכן במצגת כלשהי לא צריך להיות עליך כמנחה. לצערי, זה לא משתפר מזה. כל המצגת של פייר היא שלילית בצורה אלטרואיסטית. היוצרים של המצע הזה מדברים על עצמם, מדברים על עצמם, מדברים על עצמם. סיפור נהדר צריך להיות על הקהל. אם אתה הולך לספר סיפור, ספר סיפור שיקנה אותנו ואז ואז קח אותנו דרך המהלכים. פייר לא עשתה את זה. הם דיברו על עצמם, ואז באופן כללי רמזו על סיפור מעניין על חוויית פסטיבל מוזיקה חדש, ואז הם כאילו "תסתכל על כל זה...".
כי האם אין מספיק פסטיבלי מוזיקה שם בחוץ? אם פתאום פסטיבל פייר הולך להתחרות עם קואצ'לה וכל הפסטיבלים הגדולים האחרים מסביב לעולם, מה עושה אותו שונה? למה אנחנו צריכים פסטיבל נוסף? מה לא בסדר עם פסטיבלים של היום וכיצד פייר הולכת להיות טובה יותר? זה הסיפור שהם היו צריכים לספר, ולא קיבלנו את זה בכלל מהמצגת הזו.
אז מה הם עשו נכון?
הדבר היחיד שדואג יודה זה שהמיוצר של המצגת הזו מבין טיפוסיות. כי הדימויים, ואפילו הפונט שהם משתמשים בו, ממש יפים. הקהל המטרה שלהם קשה קצת להבחין מתוך המצע הזה, אבל אם מישהו בצד המקבל של המצע הזה מתפתה על ידי האסתטיקה הזו והמחשבה להיתקל עם Celebrities, הדימויים במצע הזה נותנים את ההדגשה הנכונה.
הוידאו טיפה הוא יפה ועשוי היטב, וכפי שכולנו יודעים, עשה הרבה עניין עבורם. הם ביצעו מערכת תקשורת חברתית ייחודית בצורה מדהימה. אין ספק שהם ייצרו הרבה התלהבות ועניין לאירוע הזה, למעשה מתוך אוויר דק.
וכמובן, היו כמה נקודות נוצצות במצע שבו סיפור משכנע יכול היה להתעורר, אבל הם פשוט לא הצליחו להגיע לשם. המצב של המצגת הזו נותן תחזיות כבדות למצב של הפסטיבל המיועד הכושל.
מחשבות סופיות
סיפור משכנע לוקח את הקהל למסע על ידי שימוש בניגוד ודוגמאות כדי לצייר תמונה ברורה. סיפור נהדר קל לעקוב ולא דורש יותר מידי מהקהל. סיפור נהדר הוא בלתי נשכח.
אנחנו לא נשכח בקרוב את תקלת פייר, אבל היא לא תיזכר כסיפור נהדר. זה ייזכר כאזהרה.
ישבנו עם דאוג כדי לדבר על מה שדרוש כדי לספר סיפור נהדר; מה היה נכון במצגת של פייר; ואיפה היא נפלה. אתה יכול ללחוץ על הערות של דאוג בכל שקף למטה, להוריד את זה כאן, או להמשיך לקרוא לסקירה.
סיפור סיפורים 101
כאשר אתה חושב על סיפורים נהדרים, כל הסיפורים הנהדרים מציגים תמונה ולקוחים את הקהל למסע. כשאתה יוצר סיפור נהדר, הצעד הראשון הוא לקבוע מבנה שיעזור לקהל להבין לאן אתה הולך במסע הזה. כל אחד יכול לספר סיפור, אבל אין דבר גרוע יותר מלשמוע מישהו מדבר בעוד אתה תוהה, "לאן אתה הולך עם זה?"
אתה צריך לספק לאנשים מבנה ברור כי אחרת להם יהיה קשה לעקוב אחרי הנ arrative שלך. שיטה פופולרית של סיפור סיפורים ממליצה להשתמש בשלושה צעדים: לספר לקהל מה אתה הולך לספר להם, ואז בעצם לספר להם, ואז לספר להם מה שסיפרת להם. זה אומר לקבוע את הסצנה על ידי הצגת נרטיב, לספר את הנרטיב בפועל, ואז לסכם את הנרטיב. ללא מבנה, אין זרימה. ללא זרימה, כולם אבודים ומבולבלים, שזה בדיוק איך דאוג אומר שהוא הרגיש אחרי השקפים הראשונים במצגת של פייר.
סיפור ללא מבנה ברור הופך להיות אוסף של עובדות. כפי שאנחנו יודעים בעולם של סיפור סיפורים, עובדות נמוגות ואנשים שוכחים אותן לגמרי. זה הסיפורים שנתקעים.
וסיפורים שנתקעים משתמשים בניגוד ודוגמאות קונקרטיות כדי לצייר תמונה משכנעת. סיפורים נהדרים מנוגדים מה היה ל מה הוא או יכול להיות, לעיתים קרובות תוך שימוש במילה תדמיינו. אחד הכלים החזקים ביותר בעולם של סיפור סיפורים הוא השימוש בניגוד. על ידי שאלת הקהל לדמיין עולם שבו בעיה X נפתרת, אתה קובע את הסצנה כדי להדריך אותם דרך הפתרון שלך לבעיה הזו בדרך שהם יכולים להתחבר אליה.
מסקנות טקטיות – 10 טיפים בטוחים לסיפור סיפורים טובים יותר
היה לך נקודת מבט ברורה וקלה להבנה
היכנס לתודעה של הקהל שלך; אל תנסה לדבר עם יותר מידי אנשים במקביל
ספק מבנה: תגיד להם מה אתה הולך לומר להם, תגיד להם, תגיד להם מה שסיפרת להם
השתמש בניגוד כדי להראות מה יש ומה יכול להיות
הבסיס הפתרון שלך בדוגמאות אמיתיות
הדגיש את הבעיה דרך קול הלקוח
אל תציג את עצמך כפיתרון לבעיה מוקדם מידי
בנה אמינות עם סיפורים אמיתיים, אל תנסה לכפות את זה
השתמש בעיצוב עקבי כדי לקבוע היררכיה ויזואלית עבור הנ arrative שלך
מקד את תשומת הלב בקהל, לא בעצמך
אז, האם פייר הצליחה לספר סיפור טוב עם המצגת שלהם?
התשובה הקצרה: לא.
המצגת של פייר חסרה מבנה ברור, זרימת נרטיב ואינה מציירת תמונה. בעצם, המצגת הזאת חסרה נקודת מבט. היא לא מעוררת את דמיון הקהל ולא לוקחת אותנו למסע. היא קופצת מנושא לנושא במקום לספר סיפור מחובר. הם מנסים להציג פסטיבל מוזיקה חדש ומושך. איך הם יכולים לספר את הסיפור הזה בצורה אפקטיבית?
במקרה זה, לצייר תמונה משכנעת היה צריך להיות פשוט כמו שהצוות של פייר מעלה חזון של חוויית הפסטיבל מחדש. כדי לשכנע את הקהל שחוויית פסטיבל חדשה הכרחית, הם היו צריכים להניח את היסודות על ידי מתן דוגמאות מהי חוויית הפסטיבל הנוכחית – כי שוב, זה הכל על הניגוד. הקהל צריך להיות משוכנע בבעיה לפני שהם יכולים להבין פתרון. ואז מגיעה ההזדמנות הטבעית להציג את השינוי שהמספר רוצה לבצע. ואז מגיע הזמן להציג מי הולך לבצע את השינוי, ובמקרה הזה זה פייר והפסטיבל החדש פייר.
במקום זאת, הצוות של פייר מתחיל עם עצמם מהתחלה. השקף הראשון עם תוכן במצגת כלשהי לא צריך להיות עליך כמנחה. לצערי, זה לא משתפר מזה. כל המצגת של פייר היא שלילית בצורה אלטרואיסטית. היוצרים של המצע הזה מדברים על עצמם, מדברים על עצמם, מדברים על עצמם. סיפור נהדר צריך להיות על הקהל. אם אתה הולך לספר סיפור, ספר סיפור שיקנה אותנו ואז ואז קח אותנו דרך המהלכים. פייר לא עשתה את זה. הם דיברו על עצמם, ואז באופן כללי רמזו על סיפור מעניין על חוויית פסטיבל מוזיקה חדש, ואז הם כאילו "תסתכל על כל זה...".
כי האם אין מספיק פסטיבלי מוזיקה שם בחוץ? אם פתאום פסטיבל פייר הולך להתחרות עם קואצ'לה וכל הפסטיבלים הגדולים האחרים מסביב לעולם, מה עושה אותו שונה? למה אנחנו צריכים פסטיבל נוסף? מה לא בסדר עם פסטיבלים של היום וכיצד פייר הולכת להיות טובה יותר? זה הסיפור שהם היו צריכים לספר, ולא קיבלנו את זה בכלל מהמצגת הזו.
אז מה הם עשו נכון?
הדבר היחיד שדואג יודה זה שהמיוצר של המצגת הזו מבין טיפוסיות. כי הדימויים, ואפילו הפונט שהם משתמשים בו, ממש יפים. הקהל המטרה שלהם קשה קצת להבחין מתוך המצע הזה, אבל אם מישהו בצד המקבל של המצע הזה מתפתה על ידי האסתטיקה הזו והמחשבה להיתקל עם Celebrities, הדימויים במצע הזה נותנים את ההדגשה הנכונה.
הוידאו טיפה הוא יפה ועשוי היטב, וכפי שכולנו יודעים, עשה הרבה עניין עבורם. הם ביצעו מערכת תקשורת חברתית ייחודית בצורה מדהימה. אין ספק שהם ייצרו הרבה התלהבות ועניין לאירוע הזה, למעשה מתוך אוויר דק.
וכמובן, היו כמה נקודות נוצצות במצע שבו סיפור משכנע יכול היה להתעורר, אבל הם פשוט לא הצליחו להגיע לשם. המצב של המצגת הזו נותן תחזיות כבדות למצב של הפסטיבל המיועד הכושל.
מחשבות סופיות
סיפור משכנע לוקח את הקהל למסע על ידי שימוש בניגוד ודוגמאות כדי לצייר תמונה ברורה. סיפור נהדר קל לעקוב ולא דורש יותר מידי מהקהל. סיפור נהדר הוא בלתי נשכח.
אנחנו לא נשכח בקרוב את תקלת פייר, אבל היא לא תיזכר כסיפור נהדר. זה ייזכר כאזהרה.
חוויית הפלטפורמה של Guru מהלך ראשון – קח את סיור המוצר האינטראקטיבי שלנו
