הקדמה

בנוף הדיגיטלי של היום, ניהול גישה ואבטחת זיכויים פרטיים הם רכיבים קריטיים של הסייברבזיקה. ההשוואה הזו מביטה בשני כלים ניהול גישה מובילים: Delinea ו-Okta.

\u200B

Delinea מתמחה בפתרונות ניהול גישה רגילים בענן (PAM) המותאמים לצרכי סייברביזון. הגמישות שלו מאפשרת לצרכנו לפעול גם באתר וגם בענן. \u200B

\u200B

על פי דעת, מציע שירות זהות וניהול גישה חזק, אידיאלי עבור אפליקציות המבוססות רשת הנגישות בענן או מאחורי הגנת הגזרה. Okta מספק אימות זהות חלקי ואימות יעיל לארגונים, מחזק את מבני האבטחה שלהם נגד גישה לא מורשית ולפעילויות פריצה אפשריות.

\u200B

השוואת כלי אלה היא חיונית לזיהוי איזה כלי הוא הכי מתאים לצרכי הספציפיים של ארגון בנוגע לגישה וניהול זהויות דיגיטליות ומידע פרטי.

\u200B

סקירת Delinea

Delinea מספק סדרת פתרונות שממוקדים בשמירה על חשבונות לגישה רגילים וסיסמאות, קרובים למתן מסלולי סייברביזון.

\u200B

תכונות מרכזיות

• Secret Server: כלי ניהול סיסמאות ברמה המסחרית המותאמת לאבטחת אחסון, ניהול ושליטה בגישה לזיכויים פרטיים.
• Privilege Manager: פתרון הכולל כולל שליטה ביישום, שילוב של אינטליגנציה לחזיר איומים ואכיפת שימוש ברשימת הזכויות הקטנה ביותר בכל הארגון.
• DevOps Secrets Vault: פתרון שמיועד לניהול סודות ומידע פרטי בסביבות DevOps, המאפשר פעולות מאובטחות ועוצמה מתמשכת/פריסה מתמשכת (CI/CD).

\u200B

הכלים הללו מיועדים להיות נלקחים וניתן להתאמתם, תוך זיקה למבנים ארגוניים שונים ואסטרטגיות סייברביזון באתר או בענן.

\u200B

סקירת Okta

Okta מספק חווית אימות זהות וניהול גישה חלקית לאפליקציות מבוססות רשת, מבטיח וידוא זהות מוצלח ותהליכי אימות יעילים.

''

תכונות מרכזיות

• כניסה חד משתמשית (SSO): מקשטפת גישה על ידי אפשרות להתחברות משתמשים למספר אפליקציות עם קבוצת כניסה אחת.
• אימות רב-גורמי (MFA): משפרת אבטחה על ידי דרישה לבדיקות מרובות לפני אישור גישה, מורידה את סיכון הכניסה לא מורשית.
• ניהול מחזור חיים: אוטומטיציה וניהול סנכרון משתמשים והורדת זכויות, אימות שממשתמשים יש גישה לכלים הנדרשים ואימות נשלט כאשר אינו נדרש עוד.
• ספר כללי: מספק פרופיל משתמש ושירות ספר ענן רחב ומשרת ספרים שמשתלב בצורה חלקה עם התשתיות הקיימות.
• ניהול גישה ל- API: הגנה על הAPIים דרך בקרת גישה מבוססת טוקנים.

\u200B

מיקדתה של Okta היא לפשט את ניהול זהות דיגיטלית ולוודא אינטראקציות מאובטחות ויעילות עם אפליקציות מבוססות רשת וענן.

\u200B

דמיונות

• ניהול גישה: שני הכלים, Delinea ו-Okta, מקיימים שליטה בגישה, עם דגשים שונים (אישוריות רשאיות לעומת ניהול זהות).
• תאימות לענן: כל אחד מהכלים תומך באפשרות הפרישה בענן, מבטיח גמישות וקידומיות.
• שיפור בטיחות: שתי הפתרונות משפרים את האבטחה הסגורה בארגונים על ידי הגנה על זהויות דיגיטליות ומידע רשאי, אשר חיוני להגנה מפני איומי סייבר.
• התאמה אישית: כל כלי מציע מידה של התאמה להתאמה לדרישות ארגוניות ייחודיות ולאינטגרציה עם מערכות קיימות.

\u200B

הבדלים

• תחום מוקד: Delinea מתמקדת בניהול גישה רשאית, ומדגישה בשלטון ואבטחת חשבונות רשאיים ורשיונות. Okta, מצד שני, מתמקדת באימות זהות וניהול גישה עבור אפליקציות פנימיות וחיצוניות כאחד.
• אפשרויות תכונה: התכונות של Delinea ממוקדות כלפי ניהול ושליטה במידע רשאי (לדוגמא, Secret Server, Privilege Manager), בעוד ש-Okta מציעה תכונות רחבות יותר של ניהול זהות כגון SSO, MFA וניהול מחזור חיים.
• משתמשים יעד: Delinea מתאימה לסביבות שבהן ניהול ואבטחת רשאיות רשאיות הוא עיקרי, לעיתים תחת פעולות עם בטחון נוספות יותר. Okta מספקת מגוון רחב של מקרי שימוש בהם נדרשים אימות זהות וניהול משתמש במערכות כמוצרים.
• גמישות אפשרית: הפתרונות של Delinea מאפשרים גמישות ביישום, מתאימים לשני סביבות - במקום ובענן, בעוד ש-Okta פועלת בעיקר בענן.

\u200B

יתרונות וחסרונות

Delinea

יתרונות:

• כיסוי מקיף לניהול גישה לחשבונות רגילים.
• התאמה גבוהה ונמדדת לפגישה עם צרכי אבטחת מתוחזקים.
• אפשרויות פיתוח גמישות (במקום או בענן).

\u200B

חסרונות:

• עשוי להיות יותר מתמחה מדי עבור ארגונים המחפשים פתרון ניהול זהות שוחב.
• מורכבות בהתקנה בתחילה עבור ארגונים לא ממוקדים למדי על PAM.

\u200B

Okta

יתרונות:

• מיישם גישה למשתמשים בין מספר אפליקציות דרך SSO.
• משפר את האבטחה עם MFA ולניהול מחזור חיי יעילים.
• אינטגרציה חלקה עם שירותים ואפליקציות בענן שונים.

\u200B

חסרונות:

• בסיס ראשי בענן, שזה עשוי להיות הגבלה עבור ארגונים שזקוקים לתמיכה נרחבת באתר.
• העקרון המרכזי על ניהול זהות עשוי לחסר עומק בתכונות בפיקוח על גישה פרטית.

\u200B

מקרי שימוש

תרחישים אידיאליים או מקרי השימוש ל-Delinea ככלי ניהול גישה כוללים:

• ארגונים עם מדיניות אבטחה יציבה: ארגונים שמעדיפים את השליטה וניהול המאמצים הפריוולגיים בצורה מאובטחת.
• סביבות דבאופס: פעולות שזקוקות לניהול חלק באופן חלק בצינורות CI/CD עם ארון סודות DevOps.
• צרכי התאמה אישית: עסקים כרוכים בפתרונות PAM מותאמים באופן מיוחד כדי להתאים לפרוטוקולים אבטחה ייחודיים.

\u200B

תרחישים אידיאליים או מקרי השימוש ל-Okta ככלי ניהול גישה כוללים:

• ארגונים ראשוניים בעננים: חברות שנוסעות הרבה על יישומים ושירותים בענן.
• סביבות ניהול משתמשים מורכבות: ארגונים שזקוקים לזרימת הגישה וניהול הזהות בכלים שונים דרך SSO ו-MFA.
• ניהול חיי מחזור אוטומטי: ארגונים המחפשים לאוטומט משתמש תן והסר ללא תקלות.

\u200B

מסקנה

כאשר גם Delinea וגם Okta מציעים יתרונות בשלים בתחום ניהול גישה, וכל אחד מתמחה בתחומים ספציפיים. עוצמת Delinea נמצאת בגישתה המרוכזת לניהול גישה פריוולגי, המוכיחה ערך בלתי ניתן למדידה עבור פעולות באבטחת המידע שדורשות שליטה מחמירה על חשבונות פריוולגיים ואישורים. פתרונות המותאמים והגמישים שלה הופכים אותה לאידיאלית עבור עסקים עם צרכים ספציפיים בסייברבזיקה.

\u200B

Okta זוהי תופעת הארה עם תכונות של ניהול גישה מורחבות, שמשפרת גישה של משתמש על מספר אפליקציות ומשפרת אבטחה עם SSO ו-MFA. הגישה שלה ראשונית בענן מושלמת עבור ארגונים המשתמשים במגוון רחב של שירותים בענן, מבטיחה ניהול משתמשים יעיל וגישה בטוחה.

\u200B

בבחירה בין Delinea ו-Okta, ארגונים צריכים לשקול את צרכיהם הספציפיים: האם הדרישה הראשית היא ניהול זיכויים פרטיים עם פתרונות המותאמים אישית דומים ל-Delinea, או שתשתית ניהול זיכויות ענן, רחבה המסופקת על ידי Okta, מתאימה יותר לנוף התפעולי שלהם. כל כלי מציע יתרונות ייחודיים, מה שהופך את התאימות לתכנית אינטגרטיבית עם אסטרטגיית הביטחון הארגונית והצרכים התפעוליים.