

כאשר מדובר ביישום מערכות ניהול גישה חזקות, בחירת הכלי הנכון חיונית לשמירה על אבטחה, לשפר את חוויית המשתמש ולהבטיח תאימות עם הנהלת התקנים. שתי אפשרויות פופולריות בקטגוריית ניהול גישה הן Microsoft Azure ו-OneLogin. Azure היא פלטפורמת חישוב מקיפה המספקת תשתיות ענן, מגוון מוצרים ושירותים, כלי פיתוח, וחדשנויות בנתונים ובמודלים שלמידה עמוקה. מצד שני, OneLogin מגדילה את אבטחת העסקים והתמיכה בהתאמת סביבות ענן ציבוריות ופרטיות דרך כניסה יחידה מאובטחת (SSO), אימות רב-שלבי, והענקת משתמשים.

\u200B

השוואה זו מתמקדת בהסתכלות מעמיקה על שני הכלים, לדגום את תכונותיהם, דמיוניהם, השוניות, ומקרי השימוש האידיאליים, ולסייע לעסקים להחליט על התאמה הטובה ביותר לצרכי ניהול הגישה שלהם.

\u200B

מבט על Microsoft Azure

תכונות עיקריות

1. אימות יחיד (SSO): Azure Active Directory (AD) מספק פונקציות SSO, המאפשרות למשתמשים לגשת ליישומים מרובים עם סט אחד של פרטי כניסה.
2. אימות מרובה גורמים (MFA): אבטחה משופרת דרך MFA מחייבת אמצעי אימות נוספים, כגון הודעות SMS, שיחות טלפון, או הודעות אפליקציה.
3. מדיניות גישה מותאמת (CAPs): Azure AD מאפשר בקרת גישה מותאמת לפי תנאים מסוימים, כגון מיקום המשתמש או מצב המכשיר.
4. הגנת זהות: תכונה זו מעריכה רמות סיכון ביחס להתחברויות המשתמשים ויכולה להטיל בפועל תוספות מדינות לחריגות חשודות.
5. אינטגרציה (B2B ו-B2C): Azure AD תומך בשיתוף חיצוני דרך אינטגרציות מאובטחות B2B ו-B2C, המקלות על ניהול שותפות וטיפול בזהות הצרכן.
6. דיווח מקיף: ספק דוחות מפורטים על התחברויות, דפוסי שימוש, ואיומי בטחון אפשריים.
7. כמישות והתאמה אישית: פלטפורמת Azure תומכת ביישומים מותאמים שונים, מבטיחה שניהול הזהות מתרחב עם צרכי העסק.

מבט על OneLogin

תכונות עיקריות

1. כניסה יחידה בטוחה (SSO): מאפשרת למשתמשים להתחבר בבטחה ליישומים רבים עם ערכת כניסה אחת.
2. אימות מרובה גורמים (MFA): תומך בשיטות אימות מרובות, כולל OTP, הודעות SMS, ואימות ביומטרי.
3. אספקת והסרת משתמשים: OneLogin אוטומטית מאגדת משימות ניהול משתמשים, מבטיחה שינויי גישה מהירים ובטוחים.
4. מדריך אוניברסלי: מאגד מידע משתמש במערכות מנהלים שונות, מספק תצוגה הוליסטית וניהול משולב.
5. אימות SmartFactor: משתמש בשיטות אימות אדפטיביות להערכה של סיכון ויישום יותר מרכזי של אימות כאשר נדרש.
6. בקרת גישה מבוססת תפקיד (RBAC): מקלה על הקצאת הרשאות על פי תפקידי משתמש, שיפור אבטחה והתאמה לתקנות.
7. בעהמברבתי וול API: נסירה ילי אפישי תרע וו כהולתו לה-הבתד APIs.



דמיונים

שניהם Microsoft Azure ו-OneLogin מציעים פתרונות יעילים לניהול גישה המיועדים לשפר אבטחה, לפשט את ניהול המשתמשים, ולשפר את חוויית המשתמש. דמיונים עיקריים כוללים:

ÈB;

• לכעה Single Sign-On (SSO): הרתטי עכיוי SSO, ליהיז מבונה מרְוָ זו םקל
• לכעה Multi-Factor Authentication (MFA): יעו MFA לכע כל לד ליוהו כי איזוה במו
• לכעה User Provisioning: ןיראםאר ארתונה מבשקיוב עכיו שרצונה הבמיזוק ׎ו
• ניראםאר בשקיו: יצתה ףאישי צאותיב טוראתי פלו ממבלשה
• פלישהאםאר: לכעה ליהיז קי איכז ההבהןל לתהנ םלאכבר

ÈB;

השפרכות

Despite their similarities, there are distinct differences between Microsoft Azure and OneLogin that can influence which tool best fits an organization's needs:

ÈB;

• סהםיר Scope: Azure חש גטולעב להינה מהל עבמו עוגקיו, נהייו פי AI. OneLogin, אך היא ממוקדת במיוחד על זהות וניהול גישה.
• סהםיר Conditional Access Complexity: Azure AD יש עכעיר צלתאן במא עכעין (e.g., user risk, device state), מהלע OneLogin יעי מפניי לכעב ףבצו לניראםל.
• סהםיר Integration Focus: OneLogin יעי אפישיתי נףאכז APIs, מהלעApi Azure נוטה לאינטגרציה עמוקה במערכת האיקוסיסטמה של Microsoft, שמציעה חוויית לקוח חלקה לארגונים שמשתמשים בכלים אחרים של Microsoft.
• סהםיר User Management Flexibility: OneLoginַ מרתוב כןץיתי לככאל כמוםזה םניראד Microsoft.
• לכעה Adaptive Authentication: OneLoginָלי כמד SmartFactor Authentication דהחףי טדרית פיצש יניר מהחי. למרות ש-Azure AD גם מציעה גישה תנאית, היא מחייבת מדיניות שהוגדרה באופן סטטי יותר.

ÈB;

כליות וחסרונות

Microsoft Azure

כליות:

• פלטפורמת ענן קומפקטית תומכת במגוון רחב של שירותים.
• אינטגרציה עמוקה עם מוצרים של Microsoft כמו Office 365 ו-Dynamics 365.
• מדיניות גישה תנאית מתקדמת לשליטה בטיחות מדויקת.
• תכונות הגנת זהות חזקות שמעריכות סיכון בזמן אמת.
• אינטגרציה B2B ו-B2C התומכת בניהול משתמשים חיצוניים.

ÈB;

חסרונות:

• מורכבות בהגדרה וניהול, במיוחד עבור סביבות שאינן של Microsoft.
• עלות גבוהה עבור ארגונים שאינם זקוקים לסמל השירותים המלא של Azure.
• על-הפתעה עבור עסקים שממוקדים רק בניהול גישה.

ÈB;

OneLogin

כליות:

• ממוקד על ניהול זהות וגישה, מספק תכונות מותאמות אישית.
• ממשק תכנותי למשתמש עם הגדרה וניהול ישירים.
• אינטגרציה מורחבת עם היישומים של צד שלישי דרך ממשקי תכנות אפליקציות.
• אימות SmartFactor הניאנסי להערכת סיכון דינמית.
• מדריך אוניברסלי המציע ניהול מידע מרכזי עבור משתמשים.

ÈB;

חסרונות:

• גסומן דטו Azureָלירת ואתל בישול הז גצכבו.
• האינטגרציה עם סביבות בסיס Microsoft עשויה שלא להיות כה שקופה.
• סכיר הןמץ זךםו לכע Azureָלירת בישול הזךםו גצכבו.

ÈB;

מקרי שימוש

Microsoft Azure

• לעינ דןותהא: צאיקיי גכבהן ךעי דטו םקלהיב וא הציר.
• לחעהניא-עהזשי Microsoft: צאיקיי יבייח Microsoft, פין הקלההאי מפכזו.
• לענר זטיר לעבכר Security Needs: סבילכבאר נופ עצחכז קאבשע אישיעי טו׭ל כמלהן.

"\u-d7\u9d\u-d7\u97\u200b\u-d7\u97\u200b-\u-d7\u9d\u-d7\u97\u200b

OneLogin

• \
• \
• \

ÈB;

מסקנה

בסיכום, השירותים של Microsoft Azure ו-OneLogin לניהול גישה מצוינים, אך הם מסייעים לצרכים ולסביבות ארגוניות שונות, כל אחד בדרך שלו. מאגר העננים המקיף של Microsoft Azure משולב מעמיק בקיימות בתוך אקוסיסטמה של מיקרוסופט, מה שהופך אותו לאידיאלי עבור עסקים גדולים ולארגונים שמבוססים על מיקרוסופט ודורשים בקרת אבטחה רגישה. מאידך, OneLogin מציע פתרון ממוקד לניהול זהות וגישה, כולל ניהול ידידותי למשתמש, אינטגרציות מורחבות לצד שלישי, ואימות אדפטיבי, המהווה פתרון מעולה עבור עסקים קטנים ובתהליכי מיישום מגוונים.

\u200B

כאשר עסקים בוחרים בין Microsoft Azure ו-OneLogin, עליהם לשקול את הדרישות המיוחדות שלהם, הסביבה הקיימת שלהם, צורכי הקינון, וסיבוכי האבטחה. ארגונים המשקיעים הרבה באקוסיסטם של מיקרוסופט או זקוקים למדיניות גישה תנאית מתקדמת עשויים למצוא את אז'ור יותר מתאים, בעוד אלה שמחפשים ניהול גישה מתקדם, גמיש וידידותי למשתמש עשויים להרוויח יתרון יותר מהיכולות של וואן לוגין.