В сегодняшнем цифровом ландшафте управление доступом и защита привилегированных учетных данных являются критически важными элементами кибербезопасности. Это сравнение рассматривает два известных инструмента управления доступом: Delinea и Okta.

Delinea специализируется на облачных решениях управления привилегированным доступом (PAM), адаптированных к потребностям кибербезопасности. Его универсальность позволяет использовать его как на местах, так и в облаке. Портфель Delinea включает Secret Server, Privilege Manager и DevOps Secrets Vault, что делает его всеобъемлющим и настраиваемым выбором для управления привилегированными учетными данными и обеспечения соблюдения протоколов безопасности.

Okta, с другой стороны, предлагает надежную службу управления идентификацией и доступом, идеальную для веб-приложений, доступных в облаке или за пределами брандмауэра. Okta предоставляет бесшовную проверку идентификации и аутентификацию для организаций, укрепляя их структуры безопасности против несанкционированного доступа и потенциальных нарушений.

Сравнение этих инструментов имеет решающее значение для определения того, какой из них наилучшим образом соответствует конкретным потребностям организации в отношении доступа и управления цифровыми идентичностями и привилегированной информацией.

Обзор Delinea

Delinea предоставляет ряд решений, сосредоточенных на защите привилегированных учетных записей и удостоверений, что крайне важно для рамок кибербезопасности.

Ключевые функции

Secret Server: Инструмент управления паролями корпоративного класса, предназначенный для безопасного хранения, управления и контроля доступа к привилегированным удостоверениям.
Privilege Manager: Всеобъемлющее решение, которое предлагает управление приложениями, интегрирует разведку угроз и осуществляет управление наименьшими привилегиями по всей организации.
DevOps Secrets Vault: Решение, специально созданное для управления секретами и привилегированной информацией в средах DevOps, позволяющее безопасные операции и бесконечную интеграцию/непрерывное развертывание (CI/CD).

Эти инструменты разработаны таким образом, чтобы быть масштабируемыми и настраиваемыми, соответствовать различным организационным структурам и стратегиям кибербезопасности как на местах, так и в облаке.

Обзор Okta

Okta обеспечивает бесшовное управление идентификацией и доступом для веб-приложений, обеспечивая надежную проверку идентификации и эффективные процессы аутентификации.

Ключевые функции

Единый вход (SSO): Упрощает доступ, позволяя пользователям входить в несколько приложений с одной учетной записью.
Многофакторная аутентификация (MFA): Улучшает безопасность, требуя нескольких форм проверки перед предоставлением доступа, уменьшая риск несанкционированного входа.
Управление жизненным циклом: Автоматизирует и управляет предоставлением пользователей и отзывом доступа, обеспечивая, чтобы пользователи имели доступ к необходимым инструментам и доступ отзывался, когда больше не требуется.
Универсальный каталог: Предоставляет комплексное облачное сервисное управление профилем и каталогом пользователей, которое бесшовно интегрируется с существующей инфраструктурой.
Управление доступом к API: Защищает API с помощью безопасных контролей доступа на основе токенов.

Фокус Okta заключается в упрощении управления цифровыми идентичностями и обеспечении безопасного, эффективного взаимодействия с веб- и облачными приложениями.

Схожести

Управление доступом: И Delinea, и Okta способствуют контролю доступа, хотя ориентированы на разные контексты (привилегированные удостоверения против управления идентификацией).
Совместимость с облаком: Каждый инструмент поддерживает облачное развертывание, обеспечивая гибкость и масштабируемость.
Улучшение безопасности: Оба решения усиливают организационную безопасность, защищая цифровые идентичности и привилегированную информацию, что имеет решающее значение для защиты от киберугроз.
Настраиваемость: Каждый инструмент предлагает степень настройки для соответствия уникальным организационным требованиям и интеграции с существующими системами.

Различия

Область фокуса: Delinea сосредоточена на управлении привилегированным доступом, подчеркивая контроль и безопасность привилегированных учетных записей и удостоверений. Okta, с другой стороны, ориентирована на управление идентификацией и доступом как для внутренних, так и для внешних приложений.
Функционал: Функции Delinea ориентированы на управление и контроль привилегированной информации (например, Secret Server, Privilege Manager), в то время как Okta предлагает более широкий набор функций управления идентичностью, таких как SSO, MFA и управление жизненным циклом.
Целевые пользователи: Delinea предназначена для сред, где управление и защита привилегированных удостоверений имеют первостепенное значение, часто в более защищенных операциях. Okta обслуживает более широкий спектр случаев использования, где требуется проверка идентификации и управление пользователями в множестве приложений.
Гибкость развертывания: Решения Delinea предоставляют гибкость в развертывании, подходящие как для локальных, так и для облачных сред, в то время как Okta в основном работает в облаке.

Плюсы и минусы

Delinea

Преимущества:

Всеобъемлющее покрытие управления привилегированным доступом.
Высокая настраиваемость и масштабируемость для удовлетворения специфических потребностей в безопасности.
Гибкие варианты развертывания (на местах или в облаке).

Недостатки:

Может быть слишком специализирован для организаций, ищущих более широкий инструмент управления идентификацией.
Сложность на этапе первоначальной настройки для организаций, не сильно ориентированных на PAM.

Okta

Преимущества:

Упрощает доступ пользователя к нескольким приложениям через SSO.
Улучшает безопасность с помощью MFA и эффективного управления жизненным циклом.
Бесшовная интеграция с различными облачными службами и приложениями.

Недостатки:

Прежде всего облачный, что может быть ограничением для организаций, требующих обширной поддержки на местах.
Сосредоточение на управлении идентификацией может не обеспечивать глубину функций контроля привилегированного доступа.

Сценарии использования

Идеальные сценарии или случаи использования для Delinea в качестве инструмента управления доступом включают:

Корпорации с строгими политиками безопасности: Организации, которые отдают приоритет контролю и безопасному управлению привилегированными удостоверениями.
DevOps-среды: Операции, нуждающиеся в бесшовном управлении секретами в CI/CD конвейерах с помощью DevOps Secrets Vault.
Потребности в настройке: Бизнес, нуждающийся в высоконастраиваемых решениях PAM для соответствия уникальным протоколам безопасности.

Идеальные сценарии или случаи использования для Okta в качестве инструмента управления доступом включают:

Организации с облачной ориентацией: Компании, которые сильно зависят от облачных приложений и услуг.
Сложные среды управления пользователями: Корпорации, которые нуждаются в упрощении управления доступом и идентификацией через SSO и MFA на различных приложениях.
Автоматизированное управление жизненным циклом: Организации, стремящиеся эффективно автоматизировать предоставление пользователям и отзыв доступа.

Заключение

И Delinea, и Okta предлагают значительные преимущества в области управления доступом, каждая из которых выделяется в определенных областях. Сила Delinea заключается в ее целенаправленном подходе к управлению привилегированным доступом, что оказывается неоценимым для операций с высокими требованиями к безопасности, требующих строгого контроля над привилегированными учетными записями и учетными данными. Их настраиваемые и масштабируемые решения делают их идеальными для бизнеса с специфическими потребностями кибербезопасности.

Okta блестит своими комплексными функциями управления идентификацией и доступом, упрощая доступ пользователей к нескольким приложениям и улучшая безопасность с помощью SSO и MFA. Его облачно-ориентированный подход идеально подходит для организаций, использующих широкий спектр облачных услуг, обеспечивая эффективное управление пользователями и безопасный доступ.

При выборе между Delinea и Okta организации должны учитывать свои специфические потребности: является ли основным требованием управление привилегированными удостоверениями с настраиваемыми решениями, похожими на Delinea, или же широкая облачная инфраструктура управления идентификацией, предоставляемая Okta, лучше соответствует их операционной среде. Каждый инструмент предлагает уникальные преимущества, что делает необходимым согласовать их функции с организационной стратегией безопасности и операционными требованиями.

Главные выводы 🔑🥡🍕

Каковы основные различия между Delinea и Okta с точки зрения пользовательского интерфейса?

Delinea предлагает простой и интуитивно понятный пользовательский интерфейс, в то время как Okta предоставляет более богатый функционал и настраиваемый интерфейс. В зависимости от ваших предпочтений к простоте или расширенным функциям, вы можете выбирать соответствующий вариант в соответствии с потребностями вашей организации.

Предлагают ли Delinea или Okta лучшие возможности интеграции с приложениями сторонних производителей?

Хотя и Delinea, и Okta отличаются по возможностям интеграции, Okta известна своим обширным диапазоном поддерживаемых приложений и плавными интеграциями. Delinea также предлагает надежные варианты интеграции, но Okta может быть более подходящей, если вы сильно полагаетесь на разнообразный набор сторонних приложений.

Какой инструмент управления доступом, Delinea или Okta, обеспечивает более надежные функции безопасности для управления идентификацией и доступом?

Delinea и Okta обе придают приоритет безопасности, но Okta известна своими передовыми функциями безопасности, такими как адаптивная аутентификация и угрозы. С другой стороны, Delinea предлагает надежные меры безопасности, но с немного меньшим количеством передовых функций безопасности по сравнению с Okta.