הקדמה

בתחום כלי ניהול גישה, בחירת ההתאמה המתאימה לארגון שלך חשובה לשמירה על אבטחה חזקה וניהול זהות יעיל. שתי פתרונות מובילים בתחום זה הם LastPass ו- Okta. פתרונות עסקיים של LastPass מסייעים לצוותים ועסקים לשלוט בניהול הזהות שלהם עם ניהול סיסמאות, כניסה יחידה (SSO) ואימות מרובה גורמים נאות (MFA). בינתיים, Okta היא שירות ניהול זהות וגישה לדרישה למציאות ברשת ליישומים, הן בענן והן מאחורי הסוגריים. השוואה זו מטרתה לספק הבנה ברורה של כלים אלו כדי לעזור לכם להחליט איזה מתאים ביותר לצרכים שלכם.

\u200B

סקירה של LastPass

LastPass הוא כלי ניהול זהות מקיף המיועד לעזור לעסקים לשפר את ניהול הסיסמאות שלהם, ליישם כניסה יחידה ולהשתמש באימות מרובה גורמים כדי לשדרג אבטחה.

\u200B

Key+Features

• ניהול סיסמאות: LastPass מציע אחסון בטוח וניהול של סיסמאות, מאפשר לעובדים ליצור סיסמאות חזקות וייחודיות אוטומטית.
• כניסה חדת ראש (SSO): מסדרת כניסת משתמש על ידי אפשרות SSO, ומפחית את הצורך לזכור סיסמאות מרובות.
• אימות פקטורים מרובים (MFA): מוסיף שכבת אבטחה נוספת מעבר לסיסמאות, עם אימות התאמתי שמתאים על פי התנהגות המשתמש.
• שיתוף בטוח: מאפשר שיתוף מאובטח של פרטי זיהוי בין חברי צוות, מבטיח שהמידע הרגיש יישאר מוגן.
• קונסולת מנהל מרכזית: מספקת דף מרכזי קל לשימוש למנהלים לניהול ולמעקב אחר כניסת משתמשים ומדיניות אבטחה.
• התאמת תקנים ודיווח: מסייע בשמירה על תקנים ותקנים עם דיווח מפורט.



סקירת Okta

Okta היא שירות ניהול זהות המיועד לספק גישה מאובטחת וקשר חלק ליישומים ברשת, הן בענן והן מאחורי הסוגריים.

\u200B

מאפיינים מרכזיים

• מדריך אוניברסלי: מאפשר ניהול מרכזי של כל זהויות המשתמשים, עם אינטגרציה גמישה בכל האפליקציות והמדריכים השונים.
• כניסה שיתופית (SSO): משפר מערוך כניסת משתמש עם SSO ליישומים מרובים, שדרוג חווית המשתמש והפחתת עייפות סיסמא.
• אימות פקטורים מרובים (MFA): מציע אפשרויות אימות MFA חזק, כולל מדיניות מתאמת בהתאם להתנהגות המשתמש ולרמות הסיכון.
• ניהול מחזור חיים: מאופטמת תהליכי יצירה והסרה של משתמשים, מבטיחה עליוות יעילה וסולם מנותק.
• ניהול גישה לAPI: מאפשר ניהול גישה לAPI בצורה מאובטחת, מבטיח כי רק משתמשים מורשים יכולים להתקשר עם ממשקי הAPI של החברה.
• אינטגרציה ThreatInsight: משתמשת באינטליגנצית אבטחה לשיפור אפשרויות זיהוי איומים ויכולות תגובה.

\u200B

דמיונות

שני הכלים לניהול גישה, LastPass ו- Okta, הם כלים חזקים עם מספר דמיונות:

• הרשמה חד פעמית (SSO): שני הפלטפורמות מציעות יכולות SSO, המאפשרות למשתמשים לגשת ליישומים שונים בעזרת סט אחד של פרטי הזדהות.
• אימות מרובה גורמים (MFA): כל אחד מספק אפשרויות MFA לשפר את האבטחה מעבר לסיסמאות מסורתיות.
• ניהול משתמשים: שניהם מציעים ניהול מרכזי של משתמשים, מאפשרים למנהלים לשלוט בגישה ולהגדיר מדיניות.
• גישה מאובטחת: כל פלטפורמה מתמקדת בספק גישה מאובטחת ליישומים ולנתונים, שמשפרת את סטטוס האבטחה הכללי.
• התאמה לכללים: שני הכלים מסייעים לארגונים לשמור על התאמה לתקנים בתעשייה דרך דיווחים מפורטים וניטור.

\u200B

הבדלים

בעוד ש- LastPass ו- Okta משתפים כמה דמיונות, יש להם גם הבדלים ברורים:

• ניהול סיסמאות: LastPass יוצאת מהכלל בניהול סיסמאות עם תכונות שמיועדות במיוחד ליצירה ואחסון של סיסמאות חזקות. Okta, גם אם היא מציעה ניהול סיסמאות בסיסי, דגש יותר על ניהול זהות ובקרת גישה.
• קהל יעד: LastPass מתאימה לעסקים המחפשים פתרון סיסמאות מקיף משולב SSO ו-MFA. Okta פנה יותר לעסקים גדולים שזקוקים ליכולות ניהול זהות וגישה מתקדמות, כולל ניהול API וניהול מחזור חיים.
• גמישות באינטגרציה: Okta מספקת אפשרויות אינטגרציה נרחבות יותר במגוון יישומים, ספריות ו-APIs, בעוד ש-LastPass מתמקדת בעיקולים המשלימים את מנהלי הסיסמאות והאפשרויות של SSO שלה.
• ניהול מחזור חיי המשתמש: Okta מציעה תכונות מתקדמות של ניהול מחזור חיי משתמש, אוטומציה של תהליכי הענקת גישה ואסור גישה, שאינו ממוקד ראשית ב-LastPass.
• אינטליגנצית אבטחה: ThreatInsight של Okta מספקת יכולות מתקדמות בזיהוי ותגובה לאיומים, תכונה שמעצימה ב-LastPass.

\u200B

יתרונות וחסרונות

LastPass

יתרונות:

• תכונות מרכזיות לניהול סיסמאות נרחב.
• ממשק ידידותי למשתמשים סופיים ומנהלים כאחד.
• יכולות SSO ו-MFA חזקות.
• שיתוף פרטיות מאובטח לשיתוף צוותי.
• פתרון עלות-יעיל עבור עסקים קטנים עד בינוניים.

\u200B

חסרונות:

• אפשרויות אינטגרציה מוגבלות בהשוואה ל- Okta.
• תכונות ניהול מחזור חיים פחות חזקות.
• תכונות אבטחה עשויות שלא להיות כה מתקדמות כאלו שמציעות ב- Okta.

\u200B

Okta

יתרונות:

• אפשרויות אינטגרציה נרחבות, כולל ניהול גישה ל-API.
• יכולות ניהול מחזור חיים מתקדמות.
• MFA חזק עם מדיניות התאמה מותאמת.
• מודעות אבטחה מפורטת וזיהוי איומים.
• מתאים לעסקים גדולים עם צרכים מורכבים.

\u200B

חסרונות:

• עלות גבוהה בהשוואה ל-LastPass.
• עשוי לדרוש יותר זמן ומשאבים ליישום וניהול.
• פוקוס פחות על יכולות ניהול סיסמאות.

מקרי שימוש

תרחישים אידיאליים לשימוש ב-LastPass ככלי ניהול גישה כוללת:

• עסקים בגודל קטן עד בינוני: מחפשים פתרון לניהול סיסמאות ו-SSO מקיפים ומשתלמים.
• צוותים שדורשים שיתוף מאובטח: צריכים דרך לשתף בטוח בהרשאות גישה ומידע רגיש.
• ארגונים המדגישים ידידותיות למשתמש: עם דגש על כלי שהשימוש בהם פשוט ודורשים טיפול מינימלי לעובדים.

\u200B

תרחישים אידיאליים לשימוש ב-Okta ככלי ניהול גישה כוללת:

• ארגונים גדולים: דורשים אפשרויות אינטגרציה מורחבות וניהול מחזור חיי משתמש מתקדם.
• ארגונים הזקוקים לאבטחה מתקדמת: רוצים יכולות זיהוי ותגובה חוסמות דרך ThreatInsight.
• חברות עם סביבות IT מורכבות: מחפשות פתרון שמשלב בצורה שוטפת בין יישומים, ספריות ו-APIs.

\u200B

מסקנה

בהשוואת LastPass ו-Okta לצרכי ניהול גישה, כל כלי מציע נקודות חוזק ייחודיות שמתאימות לדרישות ארגוניות שונות. LastPass היא בחירה אידיאלית לעסקים המחפשים ניהול סיסמאות קומפלטיבי עם יכולות נוספות של SSO ו-MFA. זה משתמש ידידותי, כלכלי ומצוין לעסקים קטנים ובינוניים. מצד שני, Okta מתברק בסביבות IT מורכבות וגדולות עם אפשרויות אינטגרציה נרחבות, ניהול מחזור חיים מתקדם ומודעות אבטחה. זהו האפשרות המועדפת לחברות שזקוקות לפתרון זהות וניהול גישה חזק ונתמך.

\u200B

כאשר בוחרים בין LastPass ובין Okta, חשוב להתחשב בגודל הארגון, התקציב וצרכי ניהול גישה ספציפיים. LastPass יתאים לצוותים קטנים שמחפשים ניהול סיסמא וניהול שפרה חלק, בעוד ש-Okta יהיה מתאים יותר לעסקים גדולים שזקוקים לניהול זהות קומפרהנסיבי בכל המערכות השונות.