מבוא

כאשר בוחרים את הכלי לניהול הגישה הנכון, שתי אפשרויות מובילות עולות לדעת: Microsoft Azure ו-Ping Identity. שני הכלים מציעים כוחות ייחודיים אך מהווים פתרון שונה עבור צרכי עסקים וסביבות עסקיות שונות.

\/u200B

Microsoft Azure מוכרת בכדי להיות פלטפורמת חישוב רחבה המציעה תשתיות ענן, אוסף מוצרים ושירותים, כלים למפתחים, וחידושים בנתון ובמדעי המחשב. Azure מתאימה למגוון רחב של צרכי עסקים, מספקת פתרון חזק לחברות שמחפשות פלטפורמה המורכבתת.

\/u200B

אחת מהמתמחה באבטחת כלי זיהוי דיגיטליים. החברה מסייעת לעסקים לאבטח, לשלוט ולמעקב אחר גישה לאפליקציות אינטרנט, שרירות וממשקי תכנות ליישום (APIs). פינג איידנטיטי מתמקדת בספק פתרונות זהות מאובטחים עבור ארגונים, מבטיחה שהם יכולים לנהל גישה ביעילות על רקע הדיגיטלי שלהם.

\/u200B

בחירת הכלי לניהול הגישה הנכון חיונית עבור עסקים השואפים לפעולות דיגיטליות יעילות ומאובטחות. נחקור יותר בעמוק על השוואה מפורטת של שני הכלים הללו כדי לעזור לך לקבל החלטה מושכלת.

\/u200B

סקירת ה-Microsoft Azure

תכונות עיקריות

• תשתית ענן: אזור מציע מגוון רחב של שירותי ענן, כולל מכונות וירטואליות, מסדי נתונים ופתרונות אחסון, סופקת התשתית לפעולות המערכות מידע.
• כלי פיתוח: אזור תומך בסט מקיף של כלים פיתוח, כולל ויזואל סטודיו ואזור פיתוח Azure, עוזר לצוותים לבנות, לבחון ולפרסם אפליקציות ביעילות.
• חדשנויות בנתונים ובמלים: אזור מספק ניתוחי נתונים מתקדמים, יכולות AI ולמידת מכונה מהמתן, מאפשר לעסקים להשתמש בנתונים להבנת פעולה ואוטומציה.
• אבטחה והתאמה מתמטית: עם דגש חזק על אבטחה, אזור משרכת תכונות אבטחה רבות כגון ניהול זהות, הגנה מפני איומים ועמיתי תחזוקה של כפיתתה רגולציה.
• קידמה: פתרונות הענן של Azure יכולים להתאים ולהתאים את עצמם על פי הביקוש, מה שהופך אותם למתאימים לעסקים בכל הגדלים.



סקירת ה-Ping Identity

תכונות עיקריות

• כניסה חד פעמית (SSO): Ping Identity מאפשרת אימות משתמש פשוט על ידי אפשרות כניסה חדת משתמש במספר אפליקציות, ומפחיתה את הצורך בסיסמאות מרובות.
• אימות מרובה גורמים (MFA): לשדרג את האבטחה, Ping Identity תומך ב-MFA ומוסיף שכבת הגנה נוספת לגישה של המשתמש.
• ניהול גישה: מספק בקרת גישה ספציפית, ומאפשר לעסקים לנהל מי מצטרף למה.
• אבטחת API: Ping Identity מאבטחת APIים, מבטיחה כי רק משתמשים והתקנים מורשים יכולים לתקשר עם השירותים שלך.
• פדרציה: מקלה על פדרציית זהות על פני מהארגון וכמו כן סביבות ענן שונות, תומך בחוויות כניסה חדת פעמית חלקות.
• ניהול משתמשים: מציע יכולות ניהול משתמשים מבקרות, ועושה קל יותר למתן, להסיר, ולנהל גישת משתמש שלגו של החיים.



דמיונות

שני הכלים לניהול גישה Microsoft Azure ו-Ping Identity הם כלי חזק מבינים פונקציות בסיסיות להבטחת גישה מאובטחת ויעילה:

''

• מיקוד באבטחה: גם שני הפלטפורמות דגפים באבטחה, ומציעים יכולות כמו אימות משתמש, בקרות גישה, וניהול תאימות.
• קידמה: שני הכלים מיועדים להתאמה לצרכים של עסקים, ומאפשרים למשתמשים מעסקים קטנים ועד לעסקים גדולים.
• יכולות אינטגרציה: Azure ו-Ping Identity משתלבים היטב עם כלים ושירותים אחרים, ומאפשרים פעולות בלתי מתקשרות בתשתית קיימת.
• ניהול משתמשים: שתי הפלטפורמות מציעות יכולויות ניהול משתמשים, כולל מתן, הסרה, וניהול מחזור חיי המשתמש.
• תמיכה בתקנים: שני כלים עומדים בתקני תעשייה, ומציעים תמיכה בפרוטוקולים כגון SAML, OAuth, ו-OpenID Connect לאימות והרשאה מאובטחים.

​

הבדלים

במובייל Microsoft Azure ו-Ping Identity יש נקודות דומות, כמו כן יש להם הבדלים ברורים:

​

• היקף הפלטפורמה: 
• Azure הוא פלטפורמת חישוב ענן רחבה המציעה מגוון רחב של שירותים מעבר לניהול גישה, כולל תשתיות ענן, שירותי נתונים, ונפמעות.
• המותג מזה, בעבר, מתמחה יותר, מתמקד בבטחת זהות וניהול גישה.

\u200B

• קהל יעד: 
• סויטת השירותים הרחבה של אזור עושה אותה אידיאלית עבור עסקים המחפשים פתרון כלול הכולל ניהול גישה כחלק מאסטרטגיית מערכות מידע נרחבת.
• המותג מזה מותאם עבור עסקים צריכים פתרונות איתות וניהול גישה חזקים ללא צורך בתשתיות ענן מלאות.

"\u-d7\u9d\u-d7\u97\u200b\u-d7\u97\u200b-\u-d7\u9d\u-d7\u97\u200b

• מבנה עלויות: 
• המחירון של אזור יכול להיות מורכב עקב סדרתה הרחבה של שיווקים. המותג מזה מציע מודלי תשלום בהתאם לשיטות מגוונות מבוססות על צריכת שירות.
• המותג מזה מספק מודלי תעריפים המתמקדים במיוחד בפתרונות לניהול זהות שלו, ועשוי להציע תערוכת מחירים יותר ישרה לעסקים שצריכים בעיקר ניהול גישה.

\/u200B

• נוחות שימוש:
• היקף אזור הרחב עשוי להביא ציר למידה יותר תלול עבור משתמשים המעונים רק בפונקציות ניהול גישה.
• המותג מזה, הנע מתמחה, הוא לעיתים תופס חוויה ניידת יותר ידידותית ומאודעותת לניהול זהויות, גישה.

"\u-d7\u9d\u-d7\u97\u200b\u-d7\u97\u200b-\u-d7\u9d\u-d7\u97\u200b

יתרונות וחסרונות

Microsoft Azure

יתרונות:

• מגוון רחב של שירותים מעבר לניהול גישה
• יכולות מתקדמות של ניתוח נתונים ומודלי קריאה של AI
• תכונות אבטחה חזקות ותכליתיות
• התרבות לתמוך בעסקים בכל הגדלים
• כלים מפתח מקיפים

\/u200B

חסרונות:

• עקלים למידה תלולה
• מבנה תמחור מורכב
• יתכן ויציע יותר תכונות מאשר הנחוץ אם מחפשים רק לניהול גישה

\/u200B

זהות הזעזוע

יתרונות:

• מיקוד מומחים בזהות וניהול גישה
• ממשק ידידותי והטמעה מטומטמת
• אבטחת API חזקה ויכולויות פדרציה
• מבנה תמחור ברלותי לניהול גישה
• אימות מרובה גורמים ותכונות כניסה יחידות

\/u200B

חסרונות:

• מוגבל לפתרונות זהות וניהול גישה
• יתכן פרט לאינטגרציה עם פלטפורמות אחרות לצרכים נרחבים יותר
• יתכן ופחות גמיש מאשר Azure לאסטרטגיה עקבית כוללית

\u200B

מקרים שימוש

Microsoft Azure

Azure מיועד לעסקים הדורשים פתרון ענן הוליסטי משלב ניהול גישה עם מגוון רחב של שירותים נוספים זה מועיל במיוחד ל:

\/u200B

• מארגני קרומיות גדולים: מחפשים פלטפורמה מאוחדת לניהול תשתיות IT, ניהול גישה, ניתוחי נתונים ועוד.
• צוותי פיתוח: צריכים כלי פיתוח מקיפים ושירותים משולבים לבניית, בדיקה וimplementing אפליקציות.
• עסקים הממוקדים בנתונים: מנצלים ניתוחי נתונים מתקדמים ויכולות AI לקידום הבנת עסקית ואוטומציה.

\u200B

זהות של הרוד

זהות של הרוד מתאימה הכי טוב לעסקים שזקוקים לניהול זהות וגישה עצום ללא הוצאה נוספת של פלטפורמת חישוב בענן מלאה היא מתאימה לתרחישים כמו:

\"\"

• ארגונים המקפידים על אבטחה: מעדיפים גישה אבטחתית למשתמש ואבטחת API בתוך נוף IT קיים.
• זהויות פדרציות: ניהול חוויות כניסה בטוחה חתומות על רבים סביבות תעסוקתיות תענוג ועננים.
• התאמת תקנים: עסקים הזקוקים להתאמה לדרישות התקפים לניהול זהות ושליטה בגישה.

\u200B

מסקנות

שני Microsoft Azure וזהות של הרוד מציעים פתרונות ניהול הגישה חזקים, כל אחת מתאימה לצרכי עסקים שונים הפלטפורמה הכוללית של Azure מושלמת לעסקים המחפשים פתרון ענן מאוחד שהולך מעבר לניהול גישה, משלבת מגוון נרחב של שירותים כולל AI וניתוחי נתונים. מאידך, זהות של הרוד מציעה גישה מותירה, ידידותית למשתמש מתמקדת סטרם בביטחון זהות וניהול גישה מאובטחים, הופכת אותה לאפשרות מעולה לעסקים הזקוקים לתכונות בטחון חזקות ללא שירותים מעודפים בענן

\u200B

לבסוף, הבחירה בין Azure וזהות הרוד צריכה להתבסס על דרישות העסק שלך הספציפיות אם בא לך פלטפורמה כוללת שיכולה לעסוק בניהול מגוון תהליכי התפעול של מערכות המידע, Azure היא דרך ללכת אם המוקד הראשי שלך הוא על אימות וניהול גישה לאפליקציות רשת, שירותים וAPIs, זהות של הרוד עשויה להיות התאמה טובה יותר, מספקת פתרונות ממוקדים ללא הפשטות של פלטפורמה נרחבת