Introduzione

​

Scegliere il giusto software HR può influenzare significativamente l'efficienza e il successo della gestione delle risorse umane. In questo articolo, confronteremo due strumenti HRIS popolari: Access PeopleHR e Lano. Access PeopleHR è stato progettato per piccole e medie imprese, fornendo funzionalità HR complete tra cui tracciamento dei candidati, tracciamento del personale, valutazioni delle prestazioni e archiviazione dei documenti. Lano, d'altra parte, offre una piattaforma cloud per la conformità e i pagamenti, consentendo alle aziende di gestire e pagare dipendenti e collaboratori a livello globale senza la necessità di costituire un'entità legale. Comprendere le sfumature di questi strumenti è essenziale per trovare la soluzione migliore per la tua organizzazione.

​

Panoramica di Access PeopleHR

​

Access PeopleHR è uno strumento HRIS robusto progettato per soddisfare le esigenze delle piccole e medie imprese. Ottimizza varie funzioni HR per migliorare l'efficienza operativa e supportare l'intero ciclo di vita del dipendente.

​

Caratteristiche chiave

• Tracciamento dei candidati: Gestisci efficientemente il processo di assunzione dalla pubblicazione di annunci al onboarding dei nuovi assunti.
• Tracciamento del personale: Mantieni registri dettagliati dei dipendenti, inclusi contatti, ruoli e stato.
• : Esegui, traccia e gestisci le valutazioni delle prestazioni dei dipendenti.
• Archiviazione dei documenti: Archiviazione illimitata dei documenti, facilitando registri dei dipendenti organizzati e facilmente accessibili.
• Portale self-service: I dipendenti possono accedere e aggiornare le loro informazioni, migliorando l'accuratezza e il coinvolgimento dei dati.
• Gestione delle assenze: Traccia e approva le richieste di ferie con facilità.
• Reportistica e analisi: Genera report dettagliati per ottenere informazioni sui metriche HR e supportare decisioni basate sui dati.

​

Panoramica di Lano

​

Lano offre una piattaforma cloud completa per la gestione della conformità e dei pagamenti a livello globale, specificamente progettata per aziende con una forza lavoro dispersa geograficamente.

​

Caratteristiche chiave

• Assunzione globale: Assumi dipendenti e collaboratori in oltre 150 paesi, assicurando la piena conformità alle normative locali.
• Pagamenti: Gestisci e processa senza problemi i pagamenti per una forza lavoro globale.
• La gestione della conformità
• Onboarding: Simplified onboarding processes that comply with regional requirements.
• La gestione delle ore di lavoro e della produttività across different time zones.
• Gestire la paga dei dipendenti across multiple currencies with ease.
• Memorizzare e gestire i documenti dei dipendenti e dei lavoratori in a centralized location.

​

Similarità

​

Entrambi Access PeopleHR e Lano offrono soluzioni robuste per la gestione delle risorse umane, sebbene con differenti punti focali. Condividono diverse somiglianze importanti come strumenti HRIS:

• Gestione delle informazioni centralizzata
• Archiviazione dei documenti che sono memorizzati in modo sicuro e facilmente accessibili
• Portale self-service che consente ai dipendenti di accedere e gestire le proprie informazioni
• Processi di onboarding semplificati che sono conformi alle normative regionali.
• Portata globale anche se Lano si concentra sulle conformità globali, Access PeopleHR supporta anche operazioni globali con varie caratteristiche di localizzazione.

​

Differenze

​

Sia Access PeopleHR che Lano condividono alcune funzionalità comuni, ma differiscono significativamente nelle loro offerte principali e nei loro mercati di riferimento:

• Obiettivo principale Access PeopleHR si concentra su fornire funzionalità complete di gestione delle risorse umane per piccole e medie imprese. Lano si concentra sulla gestione della conformità globale e dei pagamenti per le aziende con forze lavoro internazionali.
• Utenti target Access PeopleHR si rivolge ai dipartimenti HR che cercano una soluzione delle risorse umane completa. Lano serve le organizzazioni che necessitano di assumere e gestire forze lavoro globali senza dover costituire entità locali.
• Gestione della conformità Lano è bravo a gestire le complesse esigenze di conformità in più paesi, una caratteristica che non è così prominente in Access PeopleHR.
• Integrazione dei pagamenti I punti di forza di Lano sono la sua capacità di gestire i pagamenti internazionali e il salario, mentre Access PeopleHR si concentra di più sulla registrazione tradizionale delle risorse umane e sulla gestione dei processi.
• Profondità delle funzionalità Access PeopleHR include funzionalità specifiche delle risorse umane più approfondite come le valutazioni delle prestazioni e la gestione delle assenze, che non sono il focus principale di Lano.

​

Pros and Cons

​

Access PeopleHR

​

Pros:

• Funzionalità HR complete adatte a vari compiti HR.
• L'archiviazione dei documenti illimitata assicura che tutti i registri dei dipendenti siano ben organizzati.
• Un portale self-service facile da navigare aumenta il coinvolgimento dei dipendenti.
• Le capacità di revisione delle prestazioni dettagliate supportano lo sviluppo dei dipendenti.

​

Cons:

• Limitato nelle funzionalità di conformità e pagamento rispetto a Lano.
• Potrebbe non essere adatto per aziende con una forza lavoro altamente internazionale.

​

Lano

​

Pros:

• Exceptional global compliance and payments management.
• Simplifies hiring and managing employees and contractors in over 150 countries.
• Ensures compliance with local regulations without needing a local entity.
• Facilitates seamless cross-border payroll and tax management.

​

Cons:

• Lacks some of the deeper HR-specific functionalities such as performance reviews provided by Access PeopleHR.
• More complex to set up for businesses not requiring extensive global operations.

​

I utilizzi

​

Access PeopleHR

• Small to Mid-Sized Businesses: Ideal for companies looking for a comprehensive HR management tool that covers all major HR functions.
• HR Departments: Suitable for HR teams needing efficient personnel tracking, performance management, and document storage capabilities.
• Employee Self-Service: Beneficial for organizations wanting to provide employees with the ability to manage their own HR information.

​

Lano

• Global Enterprises: Perfect for businesses managing international teams, ensuring compliance across multiple jurisdictions.
• Payroll Management: Best fits companies needing robust cross-border payroll functionalities.
• Contractor Management: Ideal for organizations hiring and managing contractors worldwide without setting up local entities.
• Compliance-Heavy Industries: Suitable for companies that need to strictly adhere to varying regional compliance and employment laws.

​

Conclusione

​

When comparing Access PeopleHR and Lano, the choice hinges on your organization's specific needs and structure. Access PeopleHR is well-suited for small to mid-sized businesses seeking an all-in-one HR solution with comprehensive functionalities for employee management and performance tracking. In contrast, Lano shines in handling the complexities of global hiring, compliance, and payments, making it an excellent choice for international enterprises.

​

For businesses primarily focused on optimizing traditional HR processes, Access PeopleHR offers a robust and user-friendly platform. Conversely, for companies operating across multiple countries seeking seamless global workforce management, Lano provides unparalleled compliance and payment solutions. Assessing your core requirements and understanding the distinct capabilities of each platform will guide you to make the best choice that aligns with your organizational goals.