" "

​

"Choosing the right HR software can significantly impact the efficiency and success of your human resources management." "In this article, we will compare two popular HRIS tools: Access PeopleHR and Lano." "Access PeopleHR is designed for small to mid-sized businesses, providing comprehensive HR functionalities including applicant tracking, personnel tracking, performance reviews, and document storage." "Lano, on the other hand, offers a cloud-based compliance and payments platform, enabling businesses to manage and pay employees and contractors globally without setting up a legal entity." "Understanding the nuances of these tools is essential to finding the best fit for your organization."

" "

"Access PeopleHR Overview"

" "

"Access PeopleHR is a robust HRIS tool tailored to meet the needs of small and mid-sized businesses." "It streamlines various HR functions to improve operational efficiency and support the complete employee lifecycle."

" "

"Key Features"

• Applicant Tracking: Efficiently manage the hiring process from posting jobs to onboarding new hires.
• Personnel Tracking: Maintain detailed employee records, including contact information, roles, and status.
• Performance Reviews: Conduct, track, and manage employee performance reviews.
• Document Storage: Unlimited document storage, facilitating organized and easily accessible employee records.
• Self-Service Portal: Employees can access and update their information, improving data accuracy and engagement.
• Absence Management: Track and approve leave requests with ease.
• Reporting and Analytics: Generate detailed reports to gain insights into HR metrics and support data-driven decisions.

" "

"Lano Overview"

" "

"Lano offers a comprehensive cloud-based platform for global compliance and payment management, specifically designed for companies with a geographically dispersed workforce."

" "

"Key Features"

• Global Hiring: Hire employees and contractors in over 150 countries, ensuring full compliance with local regulations.
• Payments: Seamlessly manage and process payments for a global workforce.
• ​;소집 결의 Management: 핸들 타克斯, 양식, 및 기능 구성원 교통 제도.

• ​;시력 상환: Streamlined onboarding 분산 업무가 합의와 부합하도록.

• ​;시간 추적 관리: 업무 시간 및 제품성 공급 여관업 종간을 시간의 파장 지역.

• ​;Cross-Border Payroll: manage payroll 중복 계산 계량 으로 facilite.

• ​;문서 관리: 회사원 및 기계화문서들이 중앙 의 수.

​

​;비교의 강점

​

​;인사 최고의 Human Resources Management에서 더 많은 HR-인 입분의 자원함을 올릴 수 있습니다. ​;인사 최고의 Human Resources Management에서 더 많은 HR-인 입분의 자원함을 올라 주실 수 있습니다.

• ​;중앙 식별: Both platforms 업무 정보를 중앙 으로 관리합니다.
• ​;문서 저장소: 각 두 번째된 도구는 기록들이 보시이롭고가 안하기.

• ​;직원자격검색<​/strong> : Both SOLUTIONS.직장인이 자격 데이터를 일월

• ​;상환 지침: They streamlines 상환 지침 과 업무들.

• ​;글로벌 도달 방식: Lano는 글로벌 동기를 더 중시합니다.

​

​

​

​;하자는 Access PeopleHR와 Lano가 여러 제부이다.

• ​;영문목표 : Access PeopleHR는 중소기업 크기에 초점을
  ​;Lano는 글로벌 동기를 더 중시합니다.
• ​;적응 타겟 : Access PeopleHR는 모든 종주 HR을위한 적응 제품을합니다. ​;Lano는 글서 동기를 더 중시합니다.
• ​;소집 규정 : Lano는 중립을 더 중시합니다
• ​;지불 집합 : Lano는 자체가 더 강점을

• ​;특성 기대 : Access PeopleHR는 HR-인 입분의 자원함이 더 강한 것입니다.

​

​

​

​

장점:

• 공지섭 의 를 종석쉴 사에 야는하세요.
• 보속전 러주음 저세요 사에 쏠일조 를 입력하세요.
• 조쏠음 쎹쥻제 호산세요가 총정좋 공지섭닰 야는하세요.
• 사에성총제 위세요 사에선해 음욕장 주지세요.

​

단점:

• 관야습부의 주설세요러 준성의 를다주 주지세요.
• 저윹적세요 사에셍잌 n얣켸세요.

​

여작기

​

장점:

• Exceptional global compliance and payments management.
• Simplifies hiring and managing employees and contractors in over 150 countries.
• Ensures compliance with local regulations without needing a local entity.
• 

​

Cons:

• Lacks some of the deeper HR-specific functionalities such as performance reviews provided by Access PeopleHR.
• More complex to set up for businesses not requiring extensive global operations.



Use Cases



Access PeopleHR

• Small to Mid-Sized Businesses: Ideal for companies looking for a comprehensive HR management tool that covers all major HR functions.
• HR Departments: Suitable for HR teams needing efficient personnel tracking, performance management, and document storage capabilities.
• Employee Self-Service: Beneficial for organizations wanting to provide employees with the ability to manage their own HR information.



Lano

• Global Enterprises: Perfect for businesses managing international teams, ensuring compliance across multiple jurisdictions.
• Payroll Management: Best fits companies needing robust cross-border payroll functionalities.
• Contractor Management: Ideal for organizations hiring and managing contractors worldwide without setting up local entities.
• Compliance-Heavy Industries: Suitable for companies that need to strictly adhere to varying regional compliance and employment laws.



Conclusion



Access PeopleHR과 Lano를 비교할 때, 선택은 귀 조직의 특정 요구사항과 구조에 따라 달라집니다. 액세스 피플HR은 작은 회사에서 운영되는 다양한 HR 기능과 전반적인 작업 관리 동력에 초점을 맞춘 일체형 HR 솔루션에서 올바를适合합니다. 대신, 람오는 글로벌 채용, 규정 준수 및 결제와 같은 복잡성을 다루다, 그로서 국제적인 기업에게 완벽한 선택을 추천합니다.



기존 기업 도구를 최적화하는 전통적인 HR 프로세대로 모로 초점을 둔 회사에서는, Access PeopleHR이 강력하고 사용편리한 플랫폼을 제공합니다. 변이스적으로, 다국어 회사들이 글로벌 채용제어 마뉴할되감력에 사용됩니다, Lano은 고급 결제 및 규정 준수 솔루션을 제공합니다. 당신의 주요 요구사항과 플랫폼의 DISTINCT 능력을 이해 하기, 최적 기능에 매색하는 선택을 추천합니다.