การแนะนำ

ในดาวของเครื่องมือการจัดการโครงการ Adobe Workfront และ Wrike ยืนเป็นตัวเลือกที่มั่นคงออกไปด้วยเงื่อนไขที่ออกแบบมาเพื่อยกระดับวิธีการเป็นทีมกันและประยุกต์ใช้งานงานของทีมและแส่้งการรันตร์ออกจากกย๊น typealias ของพวกรุรี้ล Adobe Workfront ซึ่งเป็นผู้นำด้านการจัดการการทำงานร่วมกันโยงกลยุทธ์ถึงการส่งรายการการงานจะคือโอนให้คนและข้อมูลทั่วทั้งองค์กร และจัดการงานตั้งแ่ที่ส่วซึ่ถูกที่ช่วยให้ทีมสามารถส่งผลโดยที่วัดได้โรง่อายันาวรับ (ɵ"ยไมาวรีีแร์อิ่น") ในอีกฝ่าย Hive ถูกออกแบบขึ้นเพื่อช่ื่ยทีมุำเร็งกยวํๆไองเรต It's a best-in-class project management platform that includes all the tools teams need and want. การเปรียบเทียบเครื่องมือเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับองค์กรที่ต้องการทำให้กระบวนการจัดการโครงการของตนเหมาะสมและระบุความเหมาะสมที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการเฉพาะของตน

​

ภาพรวมของ Adobe Workfront

Adobe Workfront เป็นโซลูชันอย่างเห็นได้ชัดสำหรับการจัดการงานร่วมกัน ช่วยเอาองค์กรเชื่อมโยงการวางแผนยุทธศาสตร์กับการส่งมอบ ด้วยชุดคุณสมบัติที่เน้นการผสานคนและข้อมูลทั่วทั้งธุรกิจ Workfront ให้ความสามารถในการจัดการโครงการตลอดจนจุดปลาย

​

คมาม้ง

• การจัดองค์ยุยยุสถิสมวัย: Workfront เชื่อมโยงเป้าหมายยุทธศาสตร์กับงายงานรายบุคคล เพื่อรับรองการยึิคำใึกทั่นองค์กร
• การอัตฤงขัยของงายงานที่รวมก้าวนียง: Automates กระบวนการการลดเวลาและลดข้อผิดพลาดการทำงานดูนุกเต่ิว
• แดงบเอคีอร่ไสและรายงานที่ทารงและกวน: Provides มุรหาเข้้มองการแตลมุระายงานทรเวัยงคับเพื่ิมื่ทำคต้ังยุกข้ิมลัมในการตัดกินผลใ้ํงตัดอติน่ี่ออง้าร
• ความสามรภปรงเด้ไข้ีส: Enhances การรท่างแก้ในทีมด้วยเครื่องมือการสื่็ารทืุ่้พูหารใๅ้กวำงขอ้้รไ่้่แตารยันันรพี้งทุ่่้่ใช้ำ
• การจารงข้แหข็ทรจจ้ังและจไำย่าเто่ใางั้ขจ้บห์บือ้ำหวขำยงทรงพล่จิ์ผจำี่./แผำีองี่ัน้การผ้ื้ขท้ั�-ยป�ีพค้ี้้อค่าข้ิอีู่นำถิบี่@ุยาำส็ต้ร่
• การเขาโยที่่็้ี์ษย์ถ้่า: Offers โมบิไชเคชั่นที่ยงการจสัด่งงายงานสำหรับจกงู่ส

�

ภาพรวมของ Wrike 

Wrike เป็นเครื่องมือการจัดการโครงการที่หลากหลายออกแบบให้สูงกำไฟขึ้นสำหรับทีมระยะไก้สาถกและแทรสี่้ตรรี่นี่@ โดยการให้ใช้แพลตฟอร์มอันอย่งครบถ้ีสถื้เครือี่ี้ง Wrike แจ้งกดการจแเทง้ิแช่วยให้กลกา้งยุงงายที่ดงการ์ี้แผงยะทรใ้ทรรอ้า

​

คุณสมบัติหลัก

• การจัดการงาน: การทำให้งานง่ายๆ งานสร้าง มอบหมาย และติดตามด้วยอินเตอร์เฟสที่ใช้งานง่าย
• แผนภูมิ Gantt: ให้บริการแผนภูมิ Gantt สำหรับการมองเห็นแบบตัวต่อตัวของไทม์ไลน์โปรเจคและการจัดการ
• การติดตามเวลา: เพิ่มความผลิตภาพด้วยคุณลักษณะติดตามเวลาที่รวมอยู่
• การทำงานร่วมสดๆ: ให้บริการการสื่อสารและการทำงานร่วมสดๆ ผ่านความคิดเห็น การแชร์ไฟล์ และการแก้ไขแบบสด
• ขั้นตอนงานที่ปรับแต่งได้: อนุญาตให้ทีมปรับแต่งขั้นตอนการทำงานให้เข้ากับความต้องการและกระบวนการที่เฉพาะตัวของพวกเขา
• การรวมเข้ากับบุคคลภายนอก: การรวมเข้ากับช่วงของเครื่องมืออื่น ๆ รวมถึง Slack, Gmail, Salesforce ให้ความยืดหยุในการใช้งานกับระบบที่มีอยู่

​

ความคล้ายคลึงกัน

เมื่อเปรียบเทียบ Adobe Workfront และ Wrike พบว่ามีความคล้ายคลึงโดดเด่นหลายประการ โดยเน้นประสิทธิภาพในเครื่องมือจัดการโครงการ:

ถ้าคุณกำลังมองหาประสิทธิภาพในการทำงานและข้อมูลเชิงลึกแบบเรียลไทม์ Ceridian Dayforce อาจเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด

• การจัดการงานที่มีในศูนย์: ทั้งสองเครื่องมือมีแพลตฟอร์มที่รวมงานโครงการทั้งหมด เอกสาร และการสื่อสาร ให้ทีมมีแหล่งข้อมูลเดียวที่เชื่อถือได้
• เครื่องมือในการทำงานร่วม: Workfront และ Wrike ให้เครื่องมือที่แข็งแกรงในการส่งเสริมการทำงานร่วมของทีม รวมถึงการแชร์เอกสาร ความคิดเห็น และฟีเจอร์การสื่อสาร
• แผงควบคุมที่ปรับเปลี่ยนได้: ทั้งสองแพลตฟอร์มอนุญาตให้ผู้ใช้สร้างแผงควบคุมที่ปรับเปลี่ยนได้เพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับสถานะโครงการ ความก้าวหน้า และตัวชี้วัดประสิทธิภาพ
• การจัดการทรัพยากร: ทุกเครื่องมือรวมถึงคุณลักษณะสำหรับจัดสรรทรัพยากรและการจัดการ ช่วยให้ทีมได้ใช้แรงงานของพวกเขาอย่างสมบูรณ์
• ความสามารถในการเข้าถึงผ่านโทรศัพท์มือถือ: ทั้ง Workfront และ Wrike มีแอปพลิเคชันบนโทรศัพท์มือถือ ทำให้สมาชิกของทีมสามารถเชื่อมต่อและจัดการโครงการได้จากทุกที่
• การรายงานและการวิเคราะห์แบบเรียลไทม์: มีเครื่องมือรายงานอย่างครอบคลุมในทั้งสองแพลตฟอร์ม อนุญาตให้ทีมสร้างรายงานที่เจาะจมใจเพื่อการตัดสินใจที่ดีขึ้น

\'\'\'

ความแตกต่าง

แม้จะมีความคล้ายคลึงระหว่าง Adobe Workfront และ Wrike มีความแตกต่างที่ชัดเจนซึ่งเหมาะสำหรับกรณีการใช้แตกต่าง ๆ และการชอบ:

ถ้าคุณกำลังมองหาประสิทธิภาพในการทำงานและข้อมูลเชิงลึกแบบเรียลไทม์ Ceridian Dayforce อาจเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด

• ความสะดวกสบายในการใช้งาน: Wrike ถูกชมเป็นอย่างสูงสำหรับอินเตอร์เฟสที่ใช้งานง่ายและเพื่อการใช้งานของทีมที่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่แตกต่างกัน ในทางตรงกันข้าม Workfront แม้มีความทรงพลังแต่มีเกณฑ์การเรีนย่อมเนื่องจากคุณลักษณะที่ซับซ้อน
• ราคา: Workfront มักจะแพงกว่า Wrike สะท้อนถึงการให้ความสำคัญกับความหมายระดับองค์กร Wrike มีราคาที่ยืดหยุ่นและหลากหลายทำให้เหมาะสำหรับทีมเล็ก และองค์กรขนาดใหญ่
• ความสามารถในการรวมเข้า: ในขณะที่ทั้งสองเครื่องมือมีการรวมเข้า Workfront มีการรวมเข้าลึกลออกกับ Adobe Creative Cloud และซอฟต์แวร์ระดับองค์กรอื่น ๆ ให้ประโยชน์แก่ทีมสร้างสรรค์และองค์กรขนาดใหญ่ Wrike มีการรวมเข้ากับช่วงของเครื่องมือบุคคลภายนอกที่หลากหลาย รวมถึง Slack, Gmail, Salesforce และแอปพลิเคชันที่ใช้ทั่วไปอื่น ๆ
• ความลึกของการจัดการทรัพยากร: ความทรงพลังในการจัดการทรัพยากรของ Workfront มากกว่า โดยมีการระบุการจัดสรรทรัพยากรอย่างละเอียด การวางแผนความจุ และการทำนาย Wrike มีคุณลักษณะการจัดการทรัพยากร แต่ไม่มีความลึกหรือละเอียดเท่ากับ Workfront
• ความสามารถในการรายงานอย่างละเอียด: Workfront มีการรายงานที่ทันสมัยและปรับเปลี่ยนได้มากกว่า ทำให้ได้ความเข้าใจในระดับองค์กรที่ต้องการ Wrike มีการรายงานอย่างแข็งแกร่ง แต่อาจจะไม่เท่ากับหรือเปลี่ยนแปลงได้เท่ากับของ Workfront
• การสนับสนุนลูกค้า: ในขณะที่ทั้งสองแพลตฟอร์มมีการให้บริการลูกค้า Workfront เป็นที่รู้จักด้วยการให้บริการลูกค้าที่มีหัวหน้าบัญชีที่มุ่งเน้นมากขึ้นและการให้บริการที่มีการปรับให้พอใจมากขึ้นซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ Wrike มีการให้บริการอย่างครอบคลุม แต่อาจจะไม่มีการให้บริการที่มีการปรับให้พอใจในระดับเดียวกัน

​

ข้อดี และ ข้อเสีย

Adobe Workfront

ข้อดี:

• ความสามารถในการจัดการโครงการอย่างเป็นรายละเอียดตั้งแต่ยุทธศาสตร์จนถึงการดำเนินการไปจนถึงการดำเนินการ
• คุณลักษณะการจัดการทรัพยากรอย่างละเอียด
• การรวมกับ Adobe Creative Cloud และซอฟต์แวร์องค์กรอื่นๆ
• แผงควบคุมที่ปรับแต่งได้และรายงานขั้นสูง
• เครื่องมือสำหรับการทำงานร่วมอย่างเข้มข้น

​

ข้อเสีย:

• ค่าใช้จ่ายสูง ทำให้เข้าถึงการใช้งานยากขึ้นสำหรับทีมที่เล็ก
• เส้นโค้งการเรียนรู้ลาดเอียงเนื่องจากความลึกของคุณลักษณะการใช้งาน
• อาจจะซับซ้อนมากเกินไปสำหรับความต้องการในการจัดการโครงการอย่างง่าย

​

Wrike

ข้อดี:

• อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและ intuitive
• แผนราคาที่ยืดหยุ่นเหมาะสำหรับทีมขนาดต่างๆ
• ขอบเครื่องการทำงานที่หลากหลายของการเชื่อมต่อกับบุคลิกภายนอกของลักษณะยุคสมัย
• การให้ความสำคัญต่อการทำงานร่วมที่เชื่อมโยงด้วยเวลาที่เป็นเรียลไทม์และการสื่อสาร
• สามารถปรับแต่งกระบวนการทำงานให้เข้ากับความต้องการของทีมในแต่ละลักษณะ

​

ข้อเสีย:

• คุณลักษณะการจัดการทรัพยากรน้อยกว่าที่พบใน Workfront
• ความสามารถในการรายงานอาจจะไม่ขั้นสูงหรือสามารถปรับแต่งได้มากเท่ากับ
• การให้บริการที่ผู้เชี่ยวชาญที่มีการปรับให้พอใจจำกัดเมื่อเปรียบกับ Workfront

​

ขลบูดืมูดึ นูๅอค้อยอเท

Adobe Workfront:

• องค์กรขนาดใหญ่: ตอบสนองต่อองค์กรขนาดใหญ่ที่ต้องการการจัดการโครงการอย่างเป็นรายละเอียดตั้งแต่ยุทธศาสตร์จนถึงการดำเนินการ
• ทีมสร้างสรรค์: ลงลึกให้เห็นทางพอดีสำหรับทีมสร้างสรรค์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ Adobe Creative Cloud เนื่องจากการรวมเข้าได้อย่างราบรื่น
• โครงการที่ซับซ้อน: เหมาะสำหรับการจัดการโครงการซับซ้อนที่ต้องการการจัดการทรัพยากรอย่างแข็งแกร่ง การวางแผนอย่างละเอียด และการรายงานอย่างขั้นสูง
• ทีมการตลาดและการดำเนินงาน: เหมาะสำหรับทีมการตลาดและการดำเนินงานที่ต้องการการจัดที่จุดเดือนกับงานประจำวัน

Wrike:

• ทีมขนาดเล็กจนถึงขนาดกลาง: เหมาะสำหรับทีมขนาดเล็กจนถึงขนาดกลางที่มองหาการจัดการโครงการที่ใช้งานง่าย
• ทีมทำงานระยะไกล: เหมาะสำหรับทีมทำงานระยะไกลที่ต้องการเครื่องมือสื่อสารและการทำงานร่วมอย่างเข้มข้นในเวลาเป็นเรียลไทม์
• ทีมที่มีความชำนาญทางเทคนิคหลากหลาย: เหมาะสำหรับทีมที่มีสมาชิกในระดับความชำนาญทางเทคนิคที่แตกต่างกันเนื่องจากอินเทอร์เฟซที่ใช้งานได้ง่ายของมัน
• ความต้องการโปรเจกต์ที่หลากหลาย: ดีที่สุดสำหรับองค์กรที่ต้องการกระบวนการทำงานอย่างยืดหยุ่นและช่วงบริการของลูกค้าที่กว้างขวาง

ข้อดีของแอพพลิเคชั่นหนึ่งคือมีความเกี่ยวข้องและประสิทธิภาพการทำงาน เข้าต่อเวชการงานและงานชั่วโมง

บะยัฟ

Adobe Workfront และ Wrike มั่นใจทั้งสองเครื่องมือจัดการโครงการ, มีคุณสมบัติและความสามารถต่างๆ ที่เหมาะสำหรับความต้องการขององค์กรที่แตกต่างกัน Workfront โดดเด่นด้วยความสามารถในการจัดการโครงการแบบครอบคลุม, การจัดการทรัพยากรโดยละเอียด และการรวมซึ่งเข้ากันได้เข้ากับ Adobe Creative Cloud ทำให้มันเหมาะสำหรับ องค์กรขนาดใหญ่และทีมงานที่มีความสามารถด้านสร้างสรรค์ อย่างไรก็ดี, มันมีราคาที่สูงกว่าและมีเส้นความชูนสูงกว่า

Wrike อย่างอื่น, ให้อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและเข้าถึงได้ง่าย, แผนราคาที่ยืดหยุ่น, และคุณสมบัติการทำงานร่วมแบบเรียลไทม์เยี่ยม, ก่อให้เหมาะสำหรับทีมขนาดเล็กจนถึงกลางและลูกจ้างระยะไกล แม้ว่าคุณสมบัติการจัดการทรัพยากรและรายงานอาจจะไม่ยังกับขั้นสูงเท่ากับของ Workfront, Wrike จะมีความสามารถในการรวมซึ่งเข้ากันได้อย่างกว้างขวาง และกระบวนการทำงานที่สามารถปรับแต่งได้

การเลือกระหว่าง Adobe Workfront และ Wrike ขึ้นอยู่กับความต้องการ, ขนาด, และงบประมาณเฉพาะขององค์กรของคุณโดยแต่ละ สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่กำลังมองหาการจัดการโครงการและการจัดการทรัพยากรที่ครอบคลุม, Adobe Workfront คือตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม, สำหรับทีมขนาดเล็กหรือผู้ที่ต้องการความยืดหยุ่นและการแก้ไขที่มีเป้าหมาย, Wrike เป็นอย่างยิ่งที่เหมาะสม