Вступ

Коли мова йде про забезпечення безпечного доступу до веб-застосунків, бізнеси часто звертаються до рішень ідентифікації та управління доступом (IAM). Два помітні гравці в цьому сегменті - Окта та ОнеЛоджин. 

\u200b

Окта є потужним сервісом ідентифікації та управління доступом на вимогу, призначеним для веб-застосунків, чи то у хмарі, чи за брандмауером. Цей інструмент фокусується на спрощенні управління доступом, наданні надійної безпеки та покращенні загальної продуктивності.

\u200b

З іншого боку, ОнеЛоджин розширює підприємну безпеку та відповідність для всіх публічних та приватних хмарових застосунків з безпечним одноразовим входом (SSO), багатофакторною аутентифікацією та витратами користувачів. Він наголошує на безшовній інтеграції та комплексних заходів безпеки для захисту чутливих даних.

\u200b

Порівняння цих інструментів IAM є важливим для визначення, який найкраще підходить для конкретних бізнес-потреб, особливо з огляду на їх важливість у забезпеченні інформації та оптимізації доступу.

\u200b

Огляд Окта

Ключові Функції

Окта пропонує широкий спектр функцій, призначених для ефективного управління та захисту користувацького доступу. Ось деякі із визначних функцій:

• Single Sign-On (SSO): Спрощує доступ користувача до кількох додатків, зменшуючи потребу в кількох паролях.
• Multi-Factor Authentication (MFA): Додає додатковий рівень безпеки, вимагаючи кілька форм верифікації.
• Universal Directory: Централізує профілі користувачів та керує ідентичностями у різних каталогах.
• \
• \
• API Access Management: Безпечно розширює APIs з комплексним керуванням ідентичністю та контролем доступу.
• Integration Network: Сумісний з тисячами додатків, що ускладнює інтеграцію Okta в існуючі ІТ-інфраструктури.

\

Огляд ОнеЛоджин

Ключові Функції

ОнеЛоджин надає набір потужних функцій, спрямованих на підвищення безпеки та спрощення управління доступом. Ключові функціональності включають:

• \
• \
• User Provisioning: Автоматизує створення, оновлення та деактивацію облікових записів користувачів у різних системах.
• \
• \
• \
• Extensive Integrations: Підтримує інтеграцію з тисячами додатків, спрощуючи розгортання у різноманітних ІТ-екосистемах.

\

Подібності

Як Окта, так і ОнеЛоджин мають ряд подібностей, оскільки вони обидва є провідними інструментами управління доступом, спрямованими на покращення безпеки та оптимізацію доступу користувачів. Серед них:

• \
• \
• User Provisioning: Обидва сервіси автоматизують процеси внесення та вилучення даних, забезпечуючи точне керування правами доступу користувачів.
• \
• \
• Integration Capabilities: Кожна платформа підтримує великий вибір інтеграцій, що дозволяє легко впроваджувати їх в різноманітні інфраструктури ІТ.

\

Відмінності

Хоча Окта та ОнеЛоджин пропонують схожі основні функціональності, вони мають помітні відмінності, які можуть вплинути на вибір між ними:

• \ \
• \
• \
• \
• Implementation Time: Окта загалом визнаний за швидкі цикли впровадження, в той час як OneLogin може потребувати більше часу для розгортання через свій складний набір функцій.
• Вартість: Однак OneLogin зазвичай пропонує більш конкурентоспроможні ціни для менших організацій, тоді як Okta, завдяки великому набору функцій, може бути дорожчим.

​

Плюси та мінуси

Окта

Плюси:

• Інтуїтивний та користувацькодружній інтерфейс.
• Комплексне управління життєвим циклом.
• Розширений доступ до API.
• Швидкий та ефективний процес впровадження.
• Міцна мережа інтеграцій.

\u200b

Мінуси:

• Високі витрати, що може бути важливим фактором для менших підприємств.
• Обмежені можливості налаштування для певних розширених функцій.

\u200b

OneLogin

Plyusy:

• Конкурентоспроможні ціни, особливо для менших підприємств.
• Автентикація SmartFactor використовує навчання машин для підвищення безпеки.
• Сильний акцент на аналітиці поведінки користувачів.
• Комплексне надання прав доступу користувачам.
• Широкий набір опцій інтеграції.

\u200b

Недолі:

• Інтерфейс може бути складнішим, вимагаючи більш крутої кривої навчання.
• Реалізація може займати більше часу через складність функцій.
• Відсутність розширених можливостей керування API порівняно з Okta.

\u200b

Обидва Okta і OneLogin пристосовані до різних варіантів використання в залежності від потреб та пріоритетів організації.

\u200b

• Okta: 
• Ідеально підходить для підприємств, які шукають просте, зручне рішення IAM з великими можливостями управління API.
• Підходить для організацій, які потребують швидкого впровадження і надійної підтримки від широкої мережі інтеграції.
• Найкращий вибір для підприємств, які надають пріоритет всебічному управлінню життєвим циклом та адаптивним політикам безпеки.

\u200b

• \
• Добре підходить для компаній, які шукають конкурентоспроможні ціни та передові методи аутентифікації.
• Ідеально підходить для бізнесів, які підкреслюють деталізовану аналітику поведінки та адаптивну аутентикацію.
• Ідеально для організацій, які шукають надійне надання прав доступу користувачам та сильний акцент на дотримання вимог безпеки для хмарних застосунків.

\u200b

Висновок

Порівнюючи Okta та OneLogin, обидва інструменти виявляються потужними рішеннями управління ідентифікацією та доступом, кожен з унікальними перевагами та функціями, які сприяють конкретним сценаріям використання.

\u200b

На відміну, Okta відзначається своїм інтуїтивним інтерфейсом, швидким впровадженням та розширеним управлінням доступом до API, що робить його надійним вибором для великих підприємств, які шукають надійне, зручне рішення IAM з потребами у швидкому впровадженні.

\u200b

Навпаки, OneLogin виділяється своєю вигідною ціновою політикою, методами автентикації, покращеними за допомогою навчання машин та комплексним наданням прав доступу користувачам, зокрема для менших підприємств та тих, хто надає перевагу передовим заходам безпеки та аналітиці поведінки.

\u200b

Нарешті, вибір між Okta та OneLogin буде залежати від конкретних потреб бізнесу, фінансових врахувань та бажаних функцій. Організації повинні уважно оцінювати свої пріоритети, щоб вибрати інструмент, що найкраще відповідає їх цілям та інфраструктурі.