

בשדה הגיון של הסייברביזנס, חשוב לקיים כלים ניהול גישה המתאימים לשמירה על פעולות מאובטחות וקווים תקינים. ההשוואה הזו מתמקדת בשני כלים מובילים לניהול גישה: Delinea ו- Ping Identity.

\u200B

Delinea מספקת פתרונות ניהול כניסה פריוולגיים (PAM) מבוססי ענן המותאמים לצרכי בטחונת מידע. המוצרים העיקריים שלה כוללים את Secret Server, פתרון ניהול סיסמאות ברמה עסקית, Privilege Manager, שמציע שליטה אפליקטיבית מקיפה ומודל חוכמת התקפות, ו- DevOps Secrets Vault, פתרון PAM מתמחה.

\u200B

בניגוד לכך, Ping Identity היא ספקת אבטחת זהות דיגיטלית המיועדת לאבטח, שליטה ומעקב של גישה לאפליקציות אינטרנט, שירותים, וממשקי תכנות (APIs).

\u200B

הבנת החוזקות והחולשות של Delinea ו- Ping Identity היא חיונית לארגונים בבחירת הכלי הטוב ביותר שעומד בצרכי ניהול הגישה שלהם.

\u200B

סקירת Delinea

פתרונות Delinea מיועדים להתרחבות והתאמה אישית, שיתוף פעולה בסביבות אונ-פרמיסס וענניות. המוקד העיקרי הוא על ניהול ואבטחת גישות פריוולגיות, וזה משגשג דרך סדרת מוצרים חזקה.

\u200B

תכונות עיקריות

• מנהל הגישות: זהו המוצר הקטליזטי של Delinea לניהול סיסמאות במידת עסקים. זה מסייע לארגונים לאחסן, לנהל ולשלוט בגישה לזיהויות פריוולגיות בצורה מאובטחת.
• מנהל הפריבילגי: פתרון מקיף לשליטה באפליקציות, אינטליגנציית איום וניהול של פריוילגיות מינימליות. זה מבטיח שאפליקציות רצות עם ההרשאות הנדרשות מבלי לסתיר את האבטחה.
• ארכיטקטורת הסודות לייבס (DevOps): הכלי מספק פתרון PAM ממוקד עובדה עבור סביבות DevOps, ניהול סודות ואישוריות נחוצים לאינטגרציה ופרסום משך פיתוח והטמעה ברצף.

\u200B

סקירת Ping Identity

Ping Identity מתמחה באבטחת זהות דיגיטלית וכוונתה לספק גישה חלקתית ומאובטחת לאפליקציות ול-APIs. המוקד הוא על אבטחת זהויות בסביבות מרובות, מה שמכוון את התהליך של הפעילות הדיגיטלית של ארגונים.

\u200B

תכונות מרכזיות

• כניסת קלות אחת (SSO): יכולות SSO של Ping Identity מבטיחות שמשתמשים יכולים לגשת ליישומים מרובים עם קבוצת פרטיות אחת, פשוטפשוט תהליך הכניסה ושמירה על אבטחה.
• אימות מרובה גורמים (MFA): MFA מוסיף שכבת אבטחה נוספת על ידי דרישת שיטות מרובות של אישור לגישה ליישומים.
• אבטחת API: Ping Identity מאבטחת גישה ל-API כדי למנוע שימוש בלתי מורשה ולעקוב אחר תנועת ה- API לתפקיד פומבי פוטנציאלי.
• אימות התאמתי: תכונה זו ניתנת לניתוח התנהגות משתמש והקשר כדי להתאים באופן דינמי את רמת האימות הנדרשת, המשפרת אבטחה מבלי לפגוע בחווית המשתמש.

\u200B

דמיונות

שני הכלים, Delinea ו- Ping Identity, מציעים תכונות אבטחה חזקות עיצובניות להגנה על מידע רגיש ולסייע בתהליכי ניהול גישה. דמיונות קולני:

\u200B

• הדגש על אבטחה: שני הכלים מעלים קידמה לצעדים אבטחתיים מתקדמים לשמירה על גישה למערכות ונתונים קריטיים.
• התרחבות: כמו Delinea ו-Ping Identity מיועדים להרחבה עם צמיחת הארגון, מה שהופך אותם למתאימים לעסקים גדולים ולעסקים קטנים כאחד.
• ניהול משתמש: שתי הפתרונות מציעים יכולות ניהול משתמש מקיפות, כולל אפשרות לשלוט ולנטר את גישת המשתמש במגוון סביבות.

​

הבדלים

למרות הדמיונות שלהם, Delinea ו- Ping Identity יש הבדלים בולטים בדגשם על תוכניותיהם ותכונותיהם:

​

• מוקד ראשי: Delinea מתמקדת בניהול גישה פריוולגי, ולכן היא אידיאלית לסביבות בה ניהול ואבטחת קרדנציאלים פריוולגיים הם קריטיים. Ping Identity, מצד שני, מתמקדת באבטחת זהות דיגיטלית, ומציעה כלים כמו SSO ו- MFA לניהול זהויות משתמש וכניסה.
• הצעות מוצר: Delinea מציעה כלים מתוחזקים כמו Secret Server ו-Privilege Manager, שמיועדים ליבואים ספיציפיים של PAM. ההצעה של Ping Identity רחבה יותר בתחום ניהול זהות, עם כלים המיועדים לגישה מאובטחת למגוון רחב של אפליקציות ושירותים.
• אינטגרציה ותאימות: ל-Ping Identity ייתכן שיהיה טווח רחב יותר של אינטגרציות עם מגוון אפליקציות ו-APIs, בזכות המוקד על זהות דיגיטלית וגישה. האינטגרציות של Delinea מתמקדות יותר באבטחת גישה פריוולגיות בסביבות ספציפיות.

​

יתרונות וחסרונות

Delinea

יתרונות:

• פתרונות מתמחים של PAM: הכלים של Delinea מותאמים באופן ספציפי לניהול ולאבטחת גישה פריוולגיות, מה שהפך אותם ליעילים בתחום זה.
• התרחבות: הפתרונות מסוגלים להתאים לצרכי הארגונים הגדלים.
• התאמה אישית: Delinea מציעה רמת התאמה גבוהה עבור צרכי הארגון הספציפיים.

​

חסרונות:

• מוקד ניציה: המוקד על PAM עשוי שלא לספק את מגוון רחב היכולות לניהול זהות שצריך מספר ארגונים.
• עקוב אחרי למידה: הטבע המתמחה של כלי ה-Delinea עשוי לדרוש הכשרה נוספת ומומחיות גבוהה יותר כדי ליישם ולנהל באופן יעיל.

​

Ping Identity

יתרונות:

• ניהול זהות מקיף: Ping Identity מציעה אוסף רחב של יכולות ניהול זהות וגישה, כולל SSO ו-MFA.
• חוויית משתמש: האימות המותאם וניהול גישה למשתמשים נעים משפרים את חוויית המשתמש מבלי לפגוע באבטחה.
• יכולות אינטגרציה: יכולות אינטגרציה חזקות עם מגוון אפליקציות ו-APIs.

​

חסרונות:

• הגדרה מורכבת: יישום הכלים הקומפרהנסיביים של Ping Identity עשוי לדרוש מאמץ ומומחיות משמעית.
• עלות: האפשרויות הרחבות של התכונות והאינטגרציות המורחבות עשויות להגיע בעלות גבוהה, מה שעשוי להיות גורם מוגבל לכמה ארגונים.

​

Use Cases

Delinea

תרחישים אידיאליים:

• ארגונים עם דגש חזק על אבטחה וצורך לנהל גישה פריבילגיוסית בצורה יעילה.
• עסקים הדורשים פתרונות מתקדמי ניהול סיסמאות.
• ארגונים שצריכים לשלוט ברשיון אפליקציות ולאינטגרציה של PAM בסביבות DevOps.

\u200B

זהו זהות מעצימה

תרחישים אידיאליים:

• חברות המחפשות פתרון מקיף לזיהוי וניהול גישה עם SSO ו-MFA.
• ארגונים הזקוקים לאבטחת גישה ל-API בצורה ללא פשרות.
• ארגונים אשר מעדיפים חוויית משתמש ודורשים מנגנון אימות מותאם.

​

סיכום

בסיכום, Delinea ו-Ping Identity מציעים שני פתרונות ניהול גישה איכותיים, אך לכל אחד מהם יתרונות ייחודיים. Delinea מתבררת בספקליזציה בפתרונות PAM מותאמים, מה שהופך אותה לשילוב מוצלח לארגונים שזקוקים לניהול ואבטחה נביחית של גישה פריבילגיוסית. מצד שני, Ping Identity מציעה חבילה מקיפה לאבטחת זהות דיגיטלית, כולל SSO, MFA ואבטחת API, מתאימה לחברות המחפשות יכולות ניהול זהות רחבות.

​

בחירה בין Delinea ו-Ping Identity תלויה בסופגיות המיוחדת והעדיפות של הארגון שלך. אם המוקד שלך הוא באופן מוחלט על PAM, כלי ה-Delinea המותאמים שוקלים להיבנות. בניגוד לכך, אם נדרש ערכת כלים גמישה לזהות וניהול גישה, תכונות רחבות של Ping Identity עשויות להיות הבחירה הטובה יותר.